Перейти к публикации
forum-okna.ru

ПРОФЕССОР

Producers
  • Публикации

    358
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем ПРОФЕССОР

  1. Добрый день, коллеги!

    Вот вычитал новость и весь в недоумении :( : выходит сейчас два Национальных стандарта на стеклопакеты? :thumbsup:

     

    08.08.2012

    Восстановлено действие ГОСТ 24866–99

     

    В соответствии с приказом Росстандарта от 25 июля 2012 года № 203-ст на территории Российской Федерации восстановлено применение межгосударственного стандарта ГОСТ 24866–99 «Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия» в качестве национального стандарта Российской Федерации.

    http://glassresearch.ru/

  2. В мае получили декларацию о соответствии на стеклопакеты, в ней ссылка на ГОСТ 24866, получается что вроде её надо переделывать. И если стоимость декларации 10-15 т.р, то проводить заново испытания на соответствие новому ГОСТу уже накладно. Вчера звонил в ТК 41 "Стекло", там сказали, что в ближайшее время выйдет какое-то письмо относительно действия старого ГОСТ 24866-99, но на сегодняшний день он отменён.

  3. Vj

     

    За статью спасибо. Однако она мою правоту подтверждает, а не Вашу.

    Авторы статьи, как и весь мир (с некоторыми исключениями :) ), вычисляют лучистый тепловой поток через приведенный коэффициент черноты участвующих в теплообмене поверхностей. Они не делают никакой разницы между ситуациями, когда покрытие нанесено на "теплую" или "холодную" поверхность внутри одного газового промежутка. Поэтому на рис. 2, нет сравнения СПД с селективными покрытиями на 4 и на 5 позиции между собой или СПД с покрытиями на 2 и на 3 позиции между собой, ведь тому кто может понять математический аппарат статьи сразу очевидно, что никаких различий между этими ситуациями нет.

    Может я конечно, чего-то не допонимаю :wub: , но на рис.2, я вижу, что сопротивление теплопередаче R12 ниже, чем R31 не вникая в математическую постановку задачи.

  4. Информация старенькая, но может кого насторожит.

    http://www.webground.su/go.php?t20110812289d4033881

    Сегодня владельцу балкона верхнего этажа дома по улице Замшиной Сергею Кузьмину предъявлено обвинение в гибели 18-летней студентки Лизы Латычевской - с крыши балкона на нее упала глыба льда.

    Предварительное следствие по уголовному делу по факту гибели девушки завершено, все материалы отправлены на утверждение обвинительного заключения в прокуратуру Калининского района. Всего следственная работа длилась около пяти месяцев, сроки несколько раз продлевались, так как виновных в падении льда с крыши установить не удавалось.

    В материал дела говорится, что следствие установило, как в нарушение Распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О мерах по усилению контроля за состоянием внешнего благоустройства Санкт-Петербурга" 32-летний Сергей Кузьмин самовольно переоборудовал балкон своей квартиры. Наледь упала с металлической крыши застекленного балкона на девятом этаже. Установлено, что остекление балкона было произведено без разрешительных документов.

    Напомним, Лиза Латычевская погибла 11 марта этого года, когда направлялась по улице Замшиной в Сбербанк.

  5. С В О Д П Р А В И Л СП 1.13130.2009

    Системы противопожарной защиты

    ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ

    Сведения о cводе правил

     

    1 РАЗРАБОТАН ФГУ ВНИИПО МЧС России

     

    2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 274 «Пожарная безопасность»

     

    3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 171

     

    4 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

     

    5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

     

    4.2.5 Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина не менее 0,8 м.

  6. Объясните мне, пожалуйста, откуда там плесень? Холодное неотапливаемое помещение все-таки. Это ведь не пластиковое остекление, не герметичная конструкция, нет стеклопакета. С чего вдруг там плесень?

     

    А козырек течет, потому что не руками, а *опой сделан. Это факт.

     

    А еще, судя по всему, дом у вас не молодой, износ плиты скорее всего присутствует, а балкон сверху не остеклен. Тут все что угодно течь может.

    Появление плесени никак не связано с пластиковым остеклением, плесень - грибы, для роста которых нужны две вещи, определённая влажность и определённая температура. Вы никогда не задумывались, почему в лесу не все грибы одновременно появляются. Какие-то раньше, какие-то позже. Дело в том, что для каждого вида грибница начинает активно размножаться при строго определённой влажности и температуре.

    Не помню где скачал, но тут ответ на Ваш вопрос о плесени.

    О плесени.doc

  7. Ну, честно говоря, я этой темой интересовался, когда только появились эти стекла - лет 12-13 назад. Так что, лекцию точно не прочитаю здесь. :) Но если сравнить цифры, то действительно порядки. Обычное стекло что-то около 0,8-0,9, К-стекло - 0,1 примерно, i-стекло - 0,04.

    На бытовом уровне конечно величина 0,04 - величина второго порядка и ей можно пренебречь. Но вот ситуация следующая: для г.Перми требуемое сопротивление теплопередаче оконного блока не менее 0.6 . Если в результате сертификационных испытаний я получаю величину 0,56, то я не имею права такой оконный блок устанавливать в нашем регионе. Так что, с цифрами аккуратнее.

    В продолжение дискуссии о позиционировании i - стекла, специально для Олега Д, выкладываю ещё одну публикацию из уважаемого мной (есть вся подписка с 2000-го года) журнала СК. Как следует из рис.2, сопротивление теплопередаче стеклопакета зависит от позиционирования i - стекла.

    post-26391-0-18342600-1336284068_thumb.jpg

    post-26391-0-96009500-1336284096_thumb.jpg

    post-26391-0-38958600-1336284121_thumb.jpg

  8. Позволю себе напомнить нашу переписку из этой темы http://forum-okna.ru...opic=27652&st=0

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Что же касается статьи Е.В. Корепанова, на которую Вы все время ссылаетесь, то я каждый раз ее снова ее внимательно прочитываю и доходя до, простите длинную цитату - "Сравнение температуры стекол для разных вари­антов нанесения покрытия показывает, что нанесение покрытия на оба стекла и только на внутреннее стекло для окна с толщиной воздушной прослойки δ = 8 мм при­водит к снижению температуры внутреннего стекла при­близительно на 2 °С по сравнению с окном без покрытия стёкол (рис. 5). Причиной снижения температуры являет­ся то, что из-за уменьшения лучистого теплового потока с внутреннего стекла на наружное температура наружно­го стекла становится ниже. Это приводит к понижению температуры воздуха в прослойке и, в конечном итоге, к снижению температуры внутреннего стекла. Нанесение покрытия только на наружное стекло повышает темпе­ратуру внутреннего стекла почти на 5 °С из-за увеличе­ния отражающей способности наружного стекла" удивляюсь как это могли принять к публикации.

     

    Каким образом увеличение термического сопротивления стеклопакета приводит к снижению температуры на его комнатной стороне?

     

    Есть множество нормативных документов и у нас и за границей (например, ИСО 10292:1994), в которых положение селективного покрытия не влияет на термическое пропускание СПО и только в указанной статье Корепанов выдвигает теорию о том что неизотермичность стёкол не позволяет использовать для вычисления лучистого теплового потока формулы радиационного теплообмена между параллельными пластинами, рекомендованные, и у нас и во всем остальном мире.

    А Вы, уважаемый по прежнему занимаетесь демагогией. За это время не удосужились ни эксперимент провести, ни расчёты другие выложить. Если Вам тема так близка и интересна, не пожалейте денег и проведите эксперимент в Омске у Кривошеина А.Д. и закроем эту дискуссию раз и навсегда.

    • Downvote 1
  9. Пару лет назад я уже выкладывал эти материалы, но как говорится, - "повторенье-мать ученья". Статья про эксперимент с i-стеклом, была опубликована в журнале "Светопрозрачные конструкции" №1 за 2006. В этом же журнале, в 2008 году(№3) вышла статья Е.В.Корепанова под названием "Сопротивление теплопередаче окна с двойным остеклением при селективном покрытии стёкол". На странице 62 на рис.4, приведены данные по сопротивлению теплопередаче светопрозрачной части оконного блока с двойным остеклением для разных случаев расположения низкоэмиссионного покрытия. Если сравнить результаты, полученные экспериментальным путём в первой статье, с результатами, полученными во второй статье, то станет очевидно, как правильно нужно позиционировать низкоэмиссионное покрытие в стеклопакете. До сегодняшнего дня я ещё не видел результатов, официально опубликованных, которые бы опровергли, полученные в указанных выше статьях результаты.

    Желающие (или сомневающиеся) проверить ещё раз экспериментальным путём, на сколько отличаются величины сопротивлений теплопередаче оконных блоков с низкоэмиссионным покрытием в разных положениях, могу посодействовать. Испытания будут проведены в аккредитованной лаборатории . Стоимость 25-30 т.р.

    Так, что коллеги пишите!

    Статья i-стекло эксперимент.doc

    И-стекло (расчет).rar

  10.  

    Теоретически, по калькулятору AGC - http://www.yourglass...ator/step1.html , стеклопакет с и-стеклом наружу больше "тормозит" энергии в себе и более подвержен термошоку. Поэтому рекомендуется ставить и-стеклом "в помещении".

    функционал пакета от стороны - одинаков.

    Вот опять появляется очередной новичок и ссылаясь на калькулятор AGC (непонятно кто и по какому принципу этот калькулятор вообще создал, все ли три типа теплопередачи учитывает это калькулятор) с лёгкостью профессионала пишет что, сторона размещения i-стекла не имеет значения.Или Вы открыто скажите, что Вы провели лично массу экспериментов с i-стеклом и выложите эти результаты, или не вводите в заблуждение таких же новичков.

    • Upvote 1
  11. Парни, а ответ проще ;-) Я с лету скажу в чем проблема.

     

    Brusbox позиционирует себя как дешевый аналог Rehau. И переманивает клиентов с Rehau дешевизной профиля.

    Но геометрия створки Brusbox отличаеться как на 60 системе так и на 70-й системах.

    По этому на зачистку створки Brusbox идут совершенно отличные фрезы (как раз по данному диску где прорыв).

     

    В данном случае народ обрабатывает профиль фрезой от Rehau, это единсвенный вариат хоть както настроить фрезу для Rehau, чтобы обрабатывала профиль Brusbox, от сюда и эта дырка.

     

    P.S. Не они первые не они последние. Очень распространенная проблема.

    Не понял, чем Ваш ответ, отличается от моего:

    ....ребята зачищают створки обоих производителей на оснастке Rehau? :(

  12. Анализ геометрии створок 60-ой серии профилей Brusbox и Rehau, укрепил меня в предположении, что ребята зачищают створки обоих производителей на оснастке Rehau. От сюда и все проблемы!

  13. Существует два основных способа зачистки сварного шва: 1) с помощью дисковой фрезы; 2) с помощью наборной фрезы. В первом случае пишется программа в которой указываются координаты перемещения и фреза перемещаясь по указанной траектории производит зачистку облоя. Во втором случае, фреза поставляется поставщиков оборудования отбалансированная и собранная. Фрезеровка в этом случае осуществляется путём перемещения вала на заданную глубину. Схематично эти два способа я изобразил на рисунке.

    Что касается вопроса поставленного в начале , то это однозначно брак.

    post-26391-0-27765000-1319272642_thumb.jpg

    • Upvote 1
  14. Для подавляющего числа судов и стройнадзоров, он действующий. А для большинства организаций, занимающихся монтажом светопрозрачных конструкций - он не действующий.

    • Upvote 3
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.