YourGen

Экспертиза была назначена в ходе судебного разбирательства, т.е. судебная. Судья первой инстанции (мирового суда) сразу сказала, что мало что понимает и назначила экспертизу. Я сфотографировал листы, которые мне казалось имеют значение. Всего объема экспертизы нет, но думаю можно взять.

С её слов у неё появились претензии и поэтому она решила не платить. Первый звонок от заказчика поступил примерно через месяц. Хотя в договоре прописано, что первоначальная сумма не менее половины вносится на момент заключения договора, остатки после монтажа. Мы её не торопили. Это был второй заказ, ей делали окно в комнате этой же квартиры, к нему у неё претензий нет. Это ошибка, акт подписан в день монтажа - 3 сентября 2014г. Конечно я заявлял в обоих судах, что заказчица не выполнили условия договора, не внесла вторую часть платежа. Это было проигнорировано во второй инстанции. Я уже говорил, что в городском суде было судилище, а не судебное разбирательство. Я был сразу виноват. Хотя я был спокоен, так как им было необходимо искать аргументированные причины для опровержения решения мирового (первой инстанции) суда и слов эксперта. Он согласился с моими доводами, что требования ГОСТа мной соблюдёны с использованием других материалов и ГОСТ имеет добровольное применение, конденсат и наледь не является следствием нарушения ГОСТ. Хотя изначально указал в заключении, что монтаж не по ГОСТ, тк не увидел лент. Я его не подкупал, своими действиями и словами в его работу не вмешивался...

Извиняюсь, исправил. Немного не так. Это сумма предоплаты. Окончательную сумму она так и не внесла. Во-первых, эта такая судья, говорят, она и уголовные дела так рассматривает. Во-вторых, юрист, который был нанят со стороны истца, в недавнем прошлом была помощницей этой судьи, т.е. была подчиненной и какие-то отношения конечно сохранились. С каким основанием и куда подавать, кроме как в областной суд? Из него уже ответили, что все верно, так и надо. Видимо это точка.

Вот такое есть в том договоре:

Все в сообщении #3. Документ во вложении. Получил по почте.

С этим уже был не согласен я. Была отправлена кассационная жалоба в областной суд. Пришел ответ, так сказать поздравительный 31 декабря. В приложении... Прошу ознакомиться, прокомментировать по делу. Не знаю почему, страницы по порядку сделать не смог...

На этом дело не закончилось. Клиент подал апелляцию. Судья городского суда полная противоположность судьи мирового суда. Если в мировом суде, судья сразу сказал, что в этом мало, что понимает, но пыталась разобраться. Судья апелляционного (городского) суда открывала дело во время судебного заседания и говорила: "Напомните, в чем у вас тут дело". В суде этой инстанции интересы истца представлял юрист, как потом оказалось дама, которая работала помощником этого судьи, который рассматривал наше дело. Дама ссылалась только на то, что в устройстве шва нет ПСУЛ и из-за этого холодно и конденсат. В итоге я заявил, что ясность может внести только человек, который в этом понимает, какой никакой эксперт. На что мне пообещали, что на следующее заседание будет вызван эксперт, из какой-то торгово-промышленной палаты. На мой вопрос: за чей счет? Ответ: "приедет бесплатно". Следующее заседание эксперта не было. Я спросил: "где?", мне ответили: "эксперты сейчас все платные". Но отсутствие эксперта не помешало вынести судье решение, в приложении...

Хочу поделиться историей моего судебного процесса. Вкратце суть в следующем: Звонок от покупателя поступил примерно через месяц после установки оконного блока. Были отправлены монтажники, вскрыли откосы, посмотрели, дефектов монтажа не нашли, собрали обратно. Конечно, ничего не изменилось. Поступила письменная претензия. Поехал сам. Отопление слабое, влажность высокая, вытяжка не работает, трое детей, бельё сушат в помещении, на потолке следы подтопления соседями сверху, тепловизионная съёмка сверхнормативных теплопотерь и огрех монтажа не показала, зато стены - пустошовка. В итоге подали в суд. В ходе судебного процесса была произведена экспертиза (понятно, что за мой счет). Эксперт не увидел ПСУЛ и написал единственную претензию - монтаж не по ГОСТ. На что я заявил, что ГОСТ 30971 имеет добровольное исполнение и в принципе соблюден, т.к. его требования соблюдены с использованием других материалов. Эксперт с этим согласился. Суд был выигран. В приложении решение мирового суда, все подробности в нем....

Можно и так, только неудобно будет читать.

Хотел открыть тему и не могу вставить файлы более 100Кб!? Как быть, кто поможет? Вот что написано при открытии темы: "Использовано места 0байт из 100К (Макс. размер для одного файла: 100К)"

А как быть сертификацией такого стеклопакета? Я три года с подряд спрашивал у представителей того же "Super Spacer" на мосбилде, получал ответ, что сертификация на днях должна закончиться и предлагали гигиенический сертификат.

Он как и профиль декёнинг с голуба отдает, идеально подходил. А сейчас его нет, значит и подходить не к чему. Космофенчик советую зёма, да и подешевле он чуть-чуть (похоже декокол в одном месте брали).

Ну и цены! Москва живет отдельно от всей России. Наверно в регионах по этому не кто и не ремонтирует, а сразу новые втыкает. Если вы живете в музее, тогда воозможно и реставрация, а то с чем приходиться иметь дело нам и новое никакой "ценности" не представляло, а теперь и тем более - только замена!

Для глянцевых профилей есть космоклар или белое молочко в наборах по уходу за окнами, затирает до блеска. А вот на матовых создаст блястящую "лысину". Кстати отлично затирает миницарапины на экранах мобильников.

Супер то, как раз магнитная из Roto NT, вечная! Зачем что-то смешивать?