Lega Sega

Да ладно, новый рыночек с попилами организуется, заживем - заработаем

Да ладно не стесняйтесь уже, оба выкладывайте. Жуть как интересно. (Вряд ли там какой-то эксклюзив, который приведет к потере вашей интеллектуальной собственности). А то у нас тут громко выступали, что тётя одна балкон модно остеклила. УК бодро мазанулась, что типа как бы согласовали, но не согласовали. Типа вот мы не против, но катитесь еще в архитектуру, о которой мы вам не сказали. В общем вся коррупция на лицо. Подробности

Знаю я один магазин, где такая же байда, он уже наверное лет 15 стоит и не валится, так что вполне рабочее решение, хотя на пластины, конечно, лучше покрытие то придумать и оцинковать.

Да

Вы невнимательны, я ничего не писал о том, что они там только частично стоят. Я знаю, что они там везде. Я с этими Аерэками не работал, я по алюминию больше. Опыта по задуванию из этих клапанов и так далее практического нет, и здесь я такой же потребитель, как и Вы. Если эта хреновина не работает как надо - вопрос к производителям. Я и написал, что их залепили, но сам оценить ситуацию не могу, так как уже видел закрытые дырки по факту. При этом я сам живу на последнем 9-м этаже с окнами без клапанов, есть иногда обратка из вытяжки, но не прям ледяной ветер, как там. Так может чуток в ванной поддувает.

6й или 8й - не помню в 19ти этажном доме. Сам долго удивлялся, но из вытяжки тащит холодным воздухом. Наверное, это только в одном корпусе. При этом, зная компанию Легион и ее подход к строительству, могу сказать, что это вообще не типично для них. Крайне развитый застройщик со своим грамотным инженерным центром, где сидят вменяемые грамотные специалисты. Впрочем, видимо и на старуху бывает проруха, где-то ошиблись. Из окон не дует и не сквозит. Но опять же дома каркасно-монолитные и торцы плит у них выходят на улицу, вдоль внешних стен ногами чувствуешь холод. Было интересно, задавал директору их проектировочного центра вопрос, а как же так, типа мост холода? На что меня заверили, что все просчитано и типа там незначительные потери, которые никак не будут влиять на комфорт жильцов (это было на стадии строительства). Здесь видимо сыграл этот фактор экономии на отоплении, для компенсации не проданных квартир. В общем странно все, учитывая, что эта компания уже успешно застроила много жилых комплексов и сказать, что дуралеи без опыта, никак нельзя. Про Аэреко - это инициатива владельцев квартиры, может там и не дуло так страшно, сейчас уже сказать однозначно не могу.

Походу, Легион застройщик? Клапана Аэреко они ставят, знакомые вот эти вот входные пазы в раме герметиком наглухо залили, из клапанов теперь не дует. Все равно в квартире дубак. Приехал, посмотрел, нормально все с окнами, через вентиляцию им холодный воздух задувает. Это все в подсолнухах было. По поводу створки, я бы не стеснялся, выдернул представителя компании установщика, вполне возможно, что при монтаже просто створки перепутали с какого-то другого изделия и поставили чуток поуже, а где-то пошире стоит - бывает. Кстати, я бы по квартире проверил этот момент, может повезет.

Угу, потому что одни дебилы проекты рисуют, а другие маразматики их в работу утверждают. И наверняка, у тех и у других в голове при фразе стальное окно - был образ страшненькой рамы из уголка с подтеками ржавчины и корявыми сварными швами. А то, что есть нормальные окна, окрашенные в такой же полимер - это им не ведомо.

Ну, предположим Руслану надо куда-то алюминий сбагрить, и он всех просто зальет дешевой алюмишкой. Во я тогда тут на форуме буду темы выхватывать, когда деятели из ПВХ массового в алюминий переходить начнут! Но как-то слабо вериться, если честно.

Ну в этом то весь и прикол, сейчас ГАСН всем говорит, что б не было ... вопросов, делайте все по протоколам испытаний системодателя и его тех. решениям. Системодатели, естественно, не страдали лишним альтруизмом, в том смысле, чтобы сжечь 33 образца с разными материалами и толщинами. Сожгли, как им казалось гарантированно то, что простояло требуемое время. Вопрос, откуда взяли данные по материалам? Да хрен знает, наверное, во ВНИИПО у Пестрицкого, по крайней мере лет 10 назад ноги оттуда росли, или у каких-то аналогичных спецов в РБ или там Европе (если про Алютех). Ну, а те, видимо, все-таки жгли потихоньку разные комбинации, но официально свои исследования нигде не светили. По крайней мере, я вот не вижу особой разницы поведения листа толщиной 0,55 и 0,7 с точки зрения здравого смысла - эти 0,15мм - вряд ли на что-то сильно влияют. Но не имея результатов натурных испытаний - это всего лишь мои догадки. А про мин. вату думаю плотность выбрана именно по принципу, что бы не свалилась/сжалась - поплотнее. Впрочем, я за свою практику этих узлов насогласовывал и с плотностью менее 80, и более на разных проектах - все приняли. Опять же вот, например, в каркасных стенах используются лайтовые серии утеплителя и там вопрос о сползании/сжимании/сваливании утеплителя тоже очень актуален. И эти узлы в принципе местами похожи с конструкцией каркасных стен. А рекомендации именно по вот этим узлам от пожарных - не видел, кто покажет, жду с нетерпением.

Будет обязательно, и продувание, и протекание, и образование наледи зимой на внешней поверхности в местах примыкания ригелей к стойкам. А если еще и рукож... творцы от сохи будут пилить и собирать, так еще и ригеля крутить начнет. НЕ ЭКОНОМЬТЕ НА СПИЧКАХ! Ну, а если не вериться - просто подойдите к любому витражу снаружи и посмотрите на примыкание ригеля к стойке - там прижим с зазором. И вообще дырка насквозь получается, думаю, понятно всё станет сразу.

Вот читаю и ржу в голос. Вспоминаю анекдот про лазерную бритву. Где на замечание, что лица у всех индивидуальные, изобретатель ответил, только в первый раз использования. Имея скромный опыт управленца, могу заметить, что люди разные бывают и подход к каждому именно на линейном уровне так же индивидуален. Кому-то гайки точить одинаковые надо и план гнать, кто-то самовыражаться хочет, кому похер все, лишь бы платили побольше. Поэтому думаю, практика перестановок может себя и оправдывает, но только с анализом конкретной ситуации в коллективе. Вот реально ставить грамотного мастера железяки пилить, резину пихать - чушь несусветная. При этом не стоит забывать, что со временем мотивация меняется. Вполне логично, что у толкового молодого спеца в приоритете будет общественное признание и публичная благодарность от руководства (за что мы собственно и любим молодые таланты - эксплуатировать), а тому же человеку лет через десять, нужно просто больше денег и вовремя, без лишней лапши на ушах.

и я о том же

ВИТРАЖИ ИЗ ПВХ!!! Вот если крепить, как на картинке у Руслана - то все красиво. Но в перспективе - обильное выпадение конденсата на вот этом самом уголке. Коррозия уголка, ржавые потеки, и замена остекления лет через 10 (это если сразу все хорошо сделали и загрунтовали). В итоге, грубо говоря сейчас заказчик сэкономил, например, 1,5 млн на остеклении, а потом еще раз впух через лет десять на 10ку. Сомнительная экономия получается. При этом, это то, что еще в глаза кидается, а там еще куча дерьма при эксплуатации вылезет.

С морды, через ус под прижим. А ТС могу сказать одно, если проще и не геморрно поставить саморезы и закрыть вопрос, то наоборот крутите их через раму в стойку, ригель перпендикулярно боковой поверхности стойки/ригеля, через внутреннюю часть рамы. Установка по схеме ГОСТ, не больше 180 от внутреннего угла и с шагом < 600 для алюминия. Иногда проще согласиться, чем бодаться.

По большому счету, если это штатная встройка, зажимаемая под прижим, то там эти саморезы нужны только на момент монтажа, потом прижимом все прижимается. Можно конечно нафантазировать про дополнительную нагрузку от большой проходимости или там часто створки открытыми тяжелые держат, тогда теоретически эти саморезы дополнительно распределят нагрузку. Но это все умозрительно и как такового официального требования, типа как по креплению конструкций в проем, нет и все отсылки к каталогам производителя тоже не аргумент. P.S. Если под тяжелое окно в витраже не поставить подкладки - его перекособенит и саморезы здесь не спасут - это уже физика и здравый смысл.

Все так, да не совсем. Конечно за последние годы проведалоподобные системы в базовом виде да с облегченными профилями все больше похожи на фольгу. Но если рассматривать комплексные системы а-ля Алютех ALT100 или СИАЛ КП40 (да там у них много вообще всего, но как-то бестолково представлено) или что-то подобное, то там есть, во-первых, усиленные створки, позволяющие делать створки подобной высоты, во-вторых, невысокие нижние направляющие, устанавливаемые на пол, которые позволяют организовать нормальный вход с раздвижными створками. Короче резюме такое, если поставщик конструкций грамотный, он это сам предложит, но чудес по цене и срокам ждать не стоит. Нормальные полновесные профиля вряд ли лежат на складах и цена у них соответствующая. У нас поставщик СИАЛА оперативно таскает с завода, но на малом объеме может и обломать. Если Ваш поставщик конструкций не специалист, то конечно он Вам предложит стандартные профили створок и т.п. Такая конструкция нормально работать не будет - расхлещет быстро. В Яндексе по указанным мною системам ищутся каталоги - можно посмотреть, о чем речь.

Я такой аквариум видел 2 раза. Первый там, где наклонный витраж сделали через тернии к звездам, ну типа обычные створки поставили вместо люков и так далее. Второй раз в автобусе в откидной створке. Ну как-то мысль про слипание пакета и набор влаги внутрь по типу резиновой груши кажется логичной, ну и возможно какой-то капиллярный эффект, видимо, между рамкой и стеклом.

Я думаю, главное - это соблюдение тех. регламента в нанесении покрытия. Если по факту продукты аналогичные, то какая разница? Открасил двери и крышки алюминиевые в Фейко на одном объекте. Как сейчас понимаю, поверхность не матовали и не готовили как надо. Наелся до горлышка потом! Короче, резюме - если покрасчик косепор, то все равно какой краской лить. Все равно дрянь выйдет. Но для себя голосую за порошок для алюминия, как более устойчивую технологию покраски. Впрочем, с порошком тоже гадят как здрасте, к сожалению.

Логично, так бы и сделал, будучи заказчиком. Столько кидалова в этом бизнесе, что уже устал просто, правда, в лице подрядчика по определенным видам работ.

Ну может я ошибаюсь, просто подумалось, зачем такой паз тогда? Чего-то я не подумал, как это ставить потом

Паз под резину для уплотнителя на пластиковой жесткой ленте для протяжки наверное, судя по конфигурации. Типа 9GO/42

А еще желательно обмерить.

От нижних - реакция опор. Верхние только своим весом давят. От пакета нагрузка сразу на ригель идет. Силой трения на резинках, думаю, можно пренебречь.

Это только на первые полмиллиона сообщений, а дальше все ОК