Pioneer

В МФ стёклах на мой взгляд важно достичь правильного баланса между энергосбережением, защитой от солнца и светопропусканием. При этом, естественно не забывая о цене. по сути чем лучше первые 2, тем хуже 3 и 4 показатели)))). для продвижения в массы в итоге последние 2-3 года производители заведомо ухудшают в «бюджетных» продуктах 1 и 2 показатели для минимизации себестоимости. как только этот продукт станет массовым (ещё пара лет), начнётся битва за физические характеристики.

Guardian силён именно в стёклах с мягкими покрытиями, это факт. Неплохой продукт в дешевом сегменте исходя из заявленных характеристик на мой взгляд. Но с точки зрения маркетинга и продвижения своих продуктов позиция Guardian мне категорически не нравится - любые продукты они пытаются позиционировать как premium относительно аналогов и это часто вызывает отторжение у профессионалов. Именно такое позиционирование (не без помощи технически обычно безграмотных «маркетологов-продажников») приводит в итоге к неподтвержденным ожиданиям от потребителей. Что мы и имеем возможность наблюдать от топикстартера как пример (хотя и пост изначально про продукт другого производителя).

спецификацию присылайте любым удобным способом (любой мессенджер, почта, можно телепатически)))...., - получите расчет цены и где это можно заказать (если сам не возьмусь)

Ага, последнее время из-за ценовых войн почти все производители кинулись выпускать "недомультифункциональные" стекла. Собственно результат - обманутые ожидания потребителей предсказуем.

множественные мелкие - как правило результат взаимодействия с влажностью в воздухе крупные - больше похоже на результат коррозии покрытия от кислорода.

Что-то мне подсказывает, что проблема не в газе. С адгезией и разгерметизацией проблем не было?

Гардиан это конечно хорошо)...Можно мне присылать. Бесплатно посчитаю, если хотя бы от 100 мкв объём нестандарта.

Смотря где это нужно территориально и какой функционал больше требуется?

Я видел в 2006-2008 гг письма от Пилкингтон, разъясняющие эти эффекты

Это 13-й этаж, но ещё раз говорю, сути это не меняет-в обратную сторону такая же «картинка» с лампочкой освещения помещения, которая в 5 метрах за спиной и на отражение которой я смотрю с высоты своего роста почти под прямым углом... просто на фото я не могу это зафиксировать...

я визуально все это видел, поверьте это не "обычное отражение"....к сожалению на фото очень сложно заснять, но там весь оконный проем "сияет" - блики от всех источников света в умноженном на 4 количестве практически под прямым углом. Причем стеклопакет меняли уже - заказали в сторонней компании (дабы быть уверенными что проблема не в стекле или производстве). Проблема на мой взгляд кроется в сочетании определенных геометрических размеров пакета и его формулы (6-16-4-10-4). И это именно дифракция. Насколько я понимаю физику данного процесса, прогиб при таких геометрических размерах у 6 мм и двух 4 мм дает эффект "прямого стекла" и 2-х линз с величиной прогиба вызывающей "наложение" волн. И дифракция (множественные блики) и интерференция (радужные пятна, не путать с выщелачиванием!!!) стекла говорят о его высоком качестве с точки зрения плоскостности и однородности материала....поищу письма от производителей стекла по этому поводу

Короче классическая дифракция....

http://www.picshare.ru/uploads/191006/N65g1kx5Qb.jpg свет от фар авто в центре экрана-изображение множится на 4 (одно факт и 3 дополнительных)....и так от любого яркого источника света...

В общении крайне адекватный, но от физики и технических моментов явно очень далекий. Почему и напросился лично поехать посмотреть-полчаса с ним задушевные беседы вёл.

Да - это был второй вариант, конденсат внутри пакета ... фото нет, жду когда позвонят чтобы подъехать посмотреть.

Я на 100% уверен что качество стекла не при чем

Собственно пока со слов: пакеты 6-14-4 (формулу буду уточнять) и 4-16-4 меняли уже несколько раз заказчик жалуется на то, что картинка за окном с пакетами 6-14-4 двоиться-троиться и очень мутно в краевых зонах - прям расплывается. Окна от застройщика 4-16-4 - без нареканий....ну и целый классический комплекс вытекающих - "я Вас засужу", "Вы все делаете из г..." и тд Мой интерес - любопытство, да и просто хорошие люди попросили...собственно хочу понять на что обратить внимание....предварительная моя версия - все таки оптические эффекты....

G1 это может быть Planibel G теоретически

теоретически "_В" может означать "Бор" - не уверен, это лишь предположение....возможно следят за цветностью, а на 6 мм это уже видно - стекло с разных заводов имеет свои оттенки. Tr - кроме триплекса ничего на ум не идет 2 - количество слоев пленки в триплексе (0,38+0,38) Если же опираться на ГОСТ, получается абсурдная формула.... 2- 2 мм Tr-твердый размер G1 - ??? какая толщина второго стекла?....есть возможность замерять?

И немало)))

Жив-здоров он, но с бизнесом сложности, сомневаюсь что появится в ближайшее время.

Я какое то время не мог «свободно» писать в связи с работой в сбытовой структуре завода-производителя. Сейчас в свободном полете и не ограничен в общении)

Тут я.... не дождётесь!!! (Хотя это Вован уже застолбил)

Собственно в заголовке темы уже все сказано, ищем компании, которые готовы в постоянном режиме осуществлять закалку давальческого сырья (прозрачное термополированное стекло 4 мм) в объемах от 10000 м.кв./месяц и более. За деталями и разъяснениями - в личку.

будут продолжать дохнуть...