Pioneer

Нет такой характеристики "правильная цветопередача". Скажу вам больше - человеческий глаз и человеческий мозг очень интересные механизмы, работающие иногда по весьма специфическим алгоритмам. К чему это я?....а к тому, что наиболее быстрая адаптация при искажении цвета через любой фильтр мозгом человека имеет место быть именно при спектральном искажении в "зеленом" диапазоне. Упрощенно это выглядит так: наш мозг через зеленое стекло видит объект какого-то темно-коричневого цвета, он заведомо знает, что этот объект ярко красный (сигнал светофора например) и он корректирует восприятие темно-коричневого цвета как красного. И с этой точки зрения зеленый оттенок стекла самый комфортный. ЗЫ не ангажирован от слова совсем - я за правду)

мое мнение при монтаже долбанули углом/углами стеклопакета - появились микротрещины, а дальше - тепло началось и эти трещины поползли или даже сразу "стрельнули" от перепада температур

конечная формула корректно выглядит как я понимаю так: 4 DS RG- 16 TSS - 4

1к - возможно однокамерный ds - возможно Double silver (торговая марка STiS) rg - ничего в голову не лезет кроме аргона а так конечно - ересь какая то а не формула или наименование

уууу, сколько всего понаписали.... 1) ГОСТ 111-2014 регламентирует светопропускание не менее 88%. Это значение соблюдается у всех отечественных производителей листового прозрачного флоат стекла. Визуально в окне практически невозможно уловить разницу в 1,5-2% светопропускания на одном стекле, но для СПД эта разница может быть заметна для чувствительного к световосприятию человека. Да и само по себе значение ПРЯМОГО СВЕТОПРОПУСКАНИЯ не очень показательная величина, гораздо важнее на мой лично взгляд значение ПОЛУСФЕРИЧЕСКОГО СВЕТОПРОПУСКАНИЯ (тема для отдельного большого обсуждения, кстати) 2) оттенок стекла зависит от множества факторов, но основное влияние оказывает песок и содержание в нем оксидов. Соответственно, на цветность влияет с какого ГОК идут поставки. Песок на завод Пилкингтон поставляется с Раменского ГОКа. Оттуда же идут поставки и на завод Гардиан в Рязани и на заводы Асахи (AGC). 3) стекла любого производителя имеют определенный специфический оттенок (это хорошо видно в пачке стекла по торцу), по которому наметанный опытный глаз может определить производителя. 4) визуально воспринимаемый цвет любого стекла с покрытием зависит и от самого стекла и от покрытия и является результирующим их сочетания. 5) ничего плохого или хорошего в зеленом/сиреневом/коричневатом и тд оттенке нет - это всего лишь вопрос личных цветовых предпочтений. 6) производитель стекла (как и производитель стеклопакетов) совершенно не обязан информировать об оттенках (если это не оговорено дополнительно) - он обязан обеспечить соблюдение требований ГОСТ, либо ТУ и все. 7) разница в цене от разных производителей прозрачного стекла 4 мм М1 при прочих равных крайне редко составляет более 5% (обычно +/-1-2%) Мое лично мнение - зеленый оттенок в стеклопакетах, производимых СТиС с LifeGlass всего лишь индивидуальная особенность продукта, а не результат плохого качества стекла.

закаливать стекло и все, зачем эти танцы с бубнами с пленкой?

если цена значения не имеет закажите стеклопакет из химически просветленных стекол (pilkington optiwhite или аналоги), - раз в 5 дороже будет ценник стеклопакета, но и светопропускание будет хорошим

а вакуумные не рассматривали? - просто как идея-направление

с контактами на переработчиков, кто в состоянии такое сделать помочь? в ЦЧР всех знаю - всем так или иначе стекло поставляем.

Разумно бесконечно))), я не большой знаток технологических тонкостей, понимаю лишь принципы и основы. Основополагающий фактор - экономический. Энергозатраты и амортизационная составляющая достаточно велики в структуре себестоимости, но и погасить печь значит в дальнейшем понести очень большие финансовые и временные затраты на запуск. если совсем "на пальцах": - погасить печь и запустить по новой это минус 10 млн евро и минус 6 месяцев - гонять стекломассу вкруг те же 6 месяцев это минус те же 10 млн евро. Соответственно, дальше хозяин-барин. В 2020 году в 2-3 кварталах большинство заводов получили очень существенный убыток, который смогли компенсировать высокими ценами в 4 квартале, но "жира" в 2020 никто из заводов особо не заработал.

Совсем не так: март-апрель и частично май 2020 все линии были либо закольцованы (ничего не производили, - всю продукцию отправляли обратно в печь), либо работали на минимуме съёма стекломассы. так же «с перепугу» назаключали экспортных контрактов. соответственно к июлю-августу 2020 большинство подошло с минимальными складами, а тут «попер спрос» так же следует понимать, что снизить мощности с 100% до 50-60% можно достаточно быстро и беспроблемное с технологической точки зрения, а вот нарастить их обратно гораздо более долгий процесс.

господдержка ипотеки очень сильно повлияла на объемы потребления, как и пандемия. Казалось бы люди должны начать экономить, а эффект оказался иным - люди начали обустраивать свое жилье.

Рубль за последний год практически не изменил курс относительно евро/доллара, колебания +/-10% не сказываются на объемах экспорта Сговор 10 игроков?...ну-ну....из разряда фантастики Какое такое "не наше" сырье используется при производстве стекла и имеет более 5% в структуре себестоимости?...я такого не знаю Стекло отличается от подсолнечного масла всем, даже аргументированно комментировать не буду.

На самом деле все просто и сложно одновременно))), причины: 1. повышенный спрос на стекло и его дефицит во всем мире (причины могу расписать отдельно если интересно) 2. смещение нормальной (температурно-погодной) сезонности потребления на 1,5-2 месяца из-за приостановок в марте-мае 2020 3. снижение производства в 2-3 кварталах 2020 и неожиданно быстрое восстановление спроса, что привело к вымыванию ассортимента со складов производителей, который они и пытаются сейчас восстановить 4. стремление переработчиков сформировать складской запас на фоне роста цен формирует часть спроса 5. стремление производителей сформировать складской запас для нормального прохождения периода повышенного спроса в 3-4 квартале 2021 и реализации по более высоким ценам Объемы переработки реальной в России действительно меньше чем в прошлом году, но все ждут "сезон", а пока формируют склады и грузят на экспорт И сказать что будет с ценой в длинной перспективе до конца года я не возьмусь, но в ближайшие 2-3 месяца цена будет расти с "шагом" 5-10 руб/м.кв. за 4 мм М1 каждые 2 недели.

Надо обрабатывать именно кромку стекла (шлифовка), а Вы как я понимаю (попраьте если ошибаюсь), просто снимаете покрытие по периметру для адгезии герметика, как это и положено с таким типом стекла делать

сколы на торцах и гранях закаленного стекла достаточно распространенное явление. Если не разрушилось при возникновении скола, не мешает дальнейшей эксплуатации и нет претензий к эстетике - никак этот скол не скажется на прочностных характеристиках.

На мой взгляд только 2 варианта: 1) деформация пакета по причине Некачественного сита и как следствие разрушение стекла 2) температурная деформация профиля и как следствие разрушение стекла ЗЫ гоните взашей того, кто предложил такую формулу остекления

Я немного понимаю и физику и термех и сопромат и более глубокие материи, благо в строяке еще советские преподаватели вбили в неокрепший мозг какие-то основы. Но хоть убейте я не понимаю какое ПРАКТИЧЕСКОЕ отношение это возможно имеет к определению причины формирования трещины в данном конкретном случае? Только потому, что трещина пошла практически по центру, где максимальное теоретическое значение от возможной нагрузки? - это единственное что приходит в голову. Но на мой взгляд большая вероятность, что это просто совпадение. Закаливания стекла весьма полезная процедура, но в то же время и финансово затратная. Иногда экономически целесообразнее иметь некоторое количество проблем и нести затраты по ним.

а с чего вдруг? Еще раз повторюсь я лично здесь вижу механическое воздействие либо на сам торец стекла, которое лопнуло, либо на весь стеклопакет как цельную конструкцию, а в месте образования трещины просто изначально был незначительный скол или дефект торца. И напряжения в случае механического воздействия будут распределяться в зависимости от характера, места и площади приложения этого воздействия. Причин же возникновения этих воздействий может быть множество и без визуального детального осмотра определить первопричину я не вижу возможности.

Один я считаю, что причина не термошок? Характер разрушений совершенно другой. На мой взгляд тут явно сказалась механическая нагрузка, скорее всего вызванная осадкой дома, или ошибки монтажа..

То, что на фото никакого отношения к выщелачиванию не имеет. На фото - коррозия (разрушение/изменение) покрытия. Причиной коррозии могут быть механическое воздействие (характер соверщенно иной), температурное (при закалке или в процессе эксплуатации) или химические процессы взаимодействия состава покрытия и внешних компонентов (воздух, газы, влажность, компоненты герметиков и т.д.).

да есть но не от нагрева картона а от избыточной солнечной энергии отраженной и поглощенной

Если же речь идет о дополнительном к стеклу РУЛОННОМ материале - вариаций масса (шторы, жалюзи и т.п.), но следует понимать, что сильно возрастает риск термошока при близком размещении к стеклу, если существующее остекление не закаленное.

Честно говоря не очень понятно поставлена задача. Исходя из описания Вам необходим стемалит - стекло с нанесенной краской (цвета по RAL), подвергнутое запеканию и термоупрочнению в печи закалки. Но оно, естественно, непрозрачное будет при этом.

Все бюджетные МФ стекла от всех производителей при прочих равных условиях закупок сейчас в одной ценовой категории +/- 3% в ЦФО. Отличия могут быть только в силу территориальной удалённости от того или иного производителя.