практик

А ещё можно взять легче доступную, но от этого не менее пригодную квилозу. Универсальный герметик белый Quilosa. Поскольку атмосфероустойчивость в данном случае ни к чему, ведь применение подразумевается исключительно внутри помещения.

Наклон верхней полки имеет смысл - при остеклении балкона велика верояность получить затекание между плитой и козырьком, именно для этого нужна более длинная верхняя полка. Для этого же применяется и монтаж на пластины, чтобы избежать отверстий в козырьке при креплении рамы . Имея крепления на пластины, не вижу смысла делать короткую полку только для того, чтобы после монтажа её не было видно из-за рамы. Крепление "клопами" к раме также оправдано, так как придает дополнителную жесткость креплению верха конструкции - раз; и дополнителную статичность козырьку, который зимой будет подвергаться снеговой (и сосулечной)) нагрузке, плюс ударные нагрузки падающих с крыши пластов снега и тех же сосулек. Оптимальная схема, на мой взгляд, должна выглядеть следующим образом пс. псул можно и не ставить.

Потому, что это неверная схема - слишком короткая верхняя полка. И к тому же, в отличии от первой схемы, не понятно - как закреплен верх изделия.

Поздравляю с ДР!

Самый приемлемый вариант, ведь, если не в присутствии исполнителя, то как доказать, что трещина появилась не вследствие ваших манипуляций. Своё мнение по причине появления трещины я высказал, трещина расположена как-раз в зоне стандартного размещения прокладки. П.С. В качестве подстраховки советую предварительно снятию штапика зафиксировать непосредственно под местом вскрытия чистый лист бумаги, для последующего тщательного осмотра в целях обнаружения возможных инородных предметов, которые возможно выпадут, как-то: мелкий камешек, случайно забытый шуруп и т.п.

Судя по фото, неправильно выбрана по ширине и установлена прокладка под стеклопакет. Все три стекла должны опираться на прокладку. В вашем случае, наиболее вероятно, внутреннее стекло пакета оказалось за прокладкой и при забивании штапика возникло напряжение, давящее на кромку стекла, зажатую между прокладкой и штапиком. Что при похолодании и даже незначительной температурной деформации профиля привело к появлению трещины. Проверяется легко - при снятии штапика в присутствии заказчика всё сразу станет ясно.

Не понимаю, почему возможна установка липкого (пошедшего волнами) нащельника, но невозможна установка на это же место жесткого защелкивающегося.

Замечательно! Крым наш. У меня в Москве такое окно обошлось бы примерно в эти же деньги. С откосами и двухкамерным энергосберегающим стеклопакетом. И с улучшенной комплектацией Roto. Мне вот только не понятно, почему ТС при таком тщательном предварительном выборе, так беззубо отнесся к привезенному неподходящему изделию. Зачем было лишать замерщика такого замечательного окна?

Вот про это я и говорю - скупой платит дважды. Доведение до ума съест всю "выгоду" + потерянное время и нервы. Мне в этой теме интересно - сколько пытался сьекономить ТС.

~2000 это если всё. но всё не надо. -ножницы можно не менять с такой шириной -задний скорее всего с возможностью) вот и получается - основной запор +средний на основные вроде как акция на фаубеха (или закончилась?) Пример: был заказ: фурнитуру из поворотной на п\о в зигении, сЪЕкономили клиенты на разнице во время установки. тогда это было рублей 200, переделка сейчас ровно на порядок. Скупой платит дважды..Это если повезёт. -

Фурнитуру, допустим, можно и дополнить. А вот однокамерный стеклопакет - это уже критичнее. С монтажом тоже не всё понятно: на третьей сверху фотографии явно видно, что либо отсутствует подставочник, либо установлено к старому подоконнику, - однозначно удешевлялось по максимуму. Но вот теперь у клиента вдруг возник вопрос - за чей счёт удешевление. И это хороший вопрос, который следует задавать ДО заказа: "за чей счёт у вас дешевле?!".

Не понимаю, почему пост #26 не был удален (или выделен) из темы. По теме - в конце лета, при +27° были запенены зимней пеной Rehau два изделия с наружной ламинацией махагон без закрытия от ультрафиолета. Уж не знаю, что еще можно придумать для экстрима. Установлены откосы на эту же пену. Начало отопительного сезона при отсутствии морозов - полет нормальный. Зазоры примыканий отсутствуют. Отслежу дальнейшую динамику.

Действительно! Не надо приглядываться, надо зафиксировать - приложить линейку (желательно металлическую) к плоскости профиля и сфотографировать на просвет. Миллиметровые риски на линейке послужат визуальным репером для определения величины прогиба.. Линейка должна быть сертифицирована в качестве измерительного прибора, о чем должен быть подтверждающий данную сертификацию документ. Также следует не забыть о паспортной характеристике используемого фотоаппарата, отражающей допустимый коэффициент оптической погрешности. И в заключение - желательно не пренебречь и документом о мощности светового потока в люменах на момент измерения, для определения возможного эффекта искажения засветкой.

Поздравляю с ДР!

Собственно, скажем, на Roto или там Масо, отверстие петлевой части ножниц круглое, а штифт и отверстие рамной верхней петли имеют форму поперечного сечения - окружность со срезом по хорде, и сделано это специально, чтобы штифт не прокручивался относительно рамной петли, а петля на ножницах свободно прокручивалась вокруг неподвижного штифта.

Тут уже мне стало интересно, что за фурнитура - в плане поперечного сечения штифта.

Достаточно установить отлив во второй паз (на рис. красным). Закрепить можно в торцы четвертей, если есть загибы на отливе. Если загибов нет, после запенки в те же торцы загнать дюбель-гвозди, не до конца забивая, и под них прокладки для прижатия отлива, до засыхания пены.

К примеру, Soudal указывает изменение линейных размеров -0,4/+1,1 (%) (после 20 часов при темп. 40 °C и отн. влажности 95%) Tytan указывает отсутствие вторичного расширения и усадки, но усадку 3-5% (при температуре +23ºC, влажности воздуха 50%, в течение 24 часов) для пены с низким расширением)) Penosil указывает вторичное расширение – до тридцати процентов Profflex указывает вторичное расширение 12-15%

Я ещё могу допустить возможность вторичного расширения пены на "простоявших год-два-три" изделиях при аномальном повышении температуры. Особенно, учитывая специфику работы подгоняемых бригад в крупной фирме, устанавливающих откосы поверх свежего шва и закрывающих сплошняком шов под подоконником, лишая не успевшую полимеризоваться пену доступа воздуха. Но "похолодало все ОК" - это напраслина, не знаю ни одного примера сезонного/периодического/регулярного изменения объёма застывшей пены. Окон - да, пены - нет.

Москва тест провела успешно!

Видел я студии звукозаписи на 4м² кабина с микрофоном, остальное всё снаружи. Но тут ведь такая задача не стоит, ТС ведь говорит "записываю", а не "хочу записывать" - значит, условия приемлемые, но их надо улучшить.

Или раздвижку первой ниткой. Дешево и сердито. Где-то фотку выкладывал, давно.

я твою створку шатал

В каком направлении двигаются цапфы с петлевой стороны?

А практически - подойдите, закройте створку и попробуйте. Окна есть рядом? )