практик

Надеюсь, что ТС как трезвомыслящий человек уже взвесил все за и против, но всё же Такие строения любят называть клубными домами. Главное - это документы о вводе дома в эксплуатацию, акт подписанный соответствующими органами. Без него даже смотреть такие строения не стоит. Кстати, на землях ИЖС строения имеют ограничения по этажности - не более трех жилых этажей. Лишние этажи застройщик как правило пытается узаконить по суду уже после того как дом построен. И это даже если оставить за скобками возможные проблемы с коммуникациями вследствии повышенной нагрузки на них. В подмосковье много подобных домов снесено, много стоит пустыми. Хотя качесто их постройки и очень неплохое, окон в том числе) Думаю, в Сочи ситуация сопоставимая http://www.msknov.ru/important/Kriminal_i_pravo/Polnyy_spisok_novostroek_Sochi_podlegashchih_snosu_na_osnovanii_sudebnyh_resheny/

Понятно. Многоквартирный дом на участке ИЖС. У нас с эти борются вплоть до сносов. Получается, что Артём как владелец ставит окна на своё усмотрение и руководствуясь только своими предпочтениями.

Тогда зачем компенсаторы? Удешевление по сравнению с домиками? Или наружная ламинация ?

Зачем так часто? Для симметрии? Из скольки частей всего конструкция?

-нет номеров сообщений в темах -некоторые темы-советы в этом разделе стали неактуальны

Ну отчего же) Даже если ТС всё вышеперчисленное осуществит традиционно-клиентским способом, выйдет экономнее, чем то же самое с полной заменой конструкций Еще добавлю, что на балконном блоке можно установить дополнительно створку вместо глухаря. Вряд ли это так уж критично бросится в глаза стороннему наблюдателю снаружи, особенно если сам балкон будет по проекту остеклён.

Можно установить снаружи вертикально пилястры на уже стоящие изделия. По большому счету конструкция пвх - это конструктор) Поэтому плюсы апгрэйда уже установленного: -экономия на стоимости профиля, даставки и монтажа новых конструкций (пакеты лучше заменить, фурнитуру либо заменить, либо тоже апгрэйдить) -если установка пилястров не даст ожидаемого эффекта (жесткости Al конструкций достичь всё равно не удастся( , либо решение о полной замене будет принято по другой причине, то пилястры подойдут и для новых конструкций. Минусы: -состояние и сохранность глянцевой поверхности старого профиля в новостройке -визуальное отличие при установленных пилястрах от "канона".

Это Тушино ссылку на сайт ставить не стану, если есть желание найти, это не трудно из примеров работ:

- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл. Итак, не "квартирный вопрос", а "дачный ответ"; не тёплый Al, а ПВХ. С 10мин. и потом с 47мин.

Во-первых, непонятно почему применен 32mm стеклопакет, при Для подобных достаточно стандартных случаев у ведущих производителей стеклопакетов есть готовые комплексные решения, не перегружающие створку в полтора раза.

Жаль. В предыдущей версии работало, помогало оценивать востребованность выкладываемого материала. пс. Счетчик переходов в "свободное общение" работает.

Благодарю. Уведомление сразу пришло, что мой пост процитирован - удобно. А нельзя ли счётчик количества скачиваний/просмотров картинок/прикрепленных вложений реализовать?

Печалит отсутствие подписи. Раньше, наводя курсор на табличку "остановить", видел - сколько человек пыталось остановить гифку "думаю" в подписи В последний раз это было чуть больше 807 тысяч

Да вроде бы не дубеет. Но память на заминания всё же есть. И опять же - видимо, зависит от производителя. Пробовать надо.

-снаружи SEBS -о жесткости -о геометрии -после лета (на дальней створке еврострип)

Жесткость сильно зависит от формы, определить форму армировки в изготовленном и тем более установленном изделии затруднительно. Твердость определить гораздо легче. Я тут уже писал. что у марок сталей, используемых при изготовлении армирующего профиля (по крайней мере у тех производителей. которые это указывают), твердость регламентирована. А значит, определив соответствует ли твердость, можно определить и изготовлено ли армирование из соответствующей стали. Пока что я не вижу противоречий в этом рассуждении. Говоря о ремонтопригодности, в данном случае я имею в виду - о замене ли пойдет речь ввиду негодного армирования (раз уж мы в этой теме говорим именно об армировке) или о лечении менее радикальными методами, теми же допприжимами. О замене армировки вопрос вообще даже не обсуждался.

я в курсе

Парниша...лично мне интересно - можно ли на коленке определить качество армировки в полевых условиях, когда речь идет не о партии на производстве, а об изделии на объекте.. В том числе и для определения его ремонтопригодности. Конечно, может быть или не быть вопрос классический и где-то даже философский, но это же не значит, что относиться к нему надо с философским же смирением. что касаемо производства, вот к примеру http://forum-okna.ru...ndpost&p=183870

При прочностных расчётах окон ПВХ принимается, что все силовые нагрузки воспринимаются стальными усиливающими вкладышами: жёсткостью ПВХ пренебрегают. Это допущение принимают в силу большой разницы жесткостей ПВХ и стали (Е пвх = 2 700 Н/мм2; Е стали = 210 000 Н/мм2). http://www.mk-centr.ru/site/content/files/izgotov/metodichka_MGSU.pdf

А может у меня саморезы не фуфловые? Уклон в сторону фурнитуры - это упор на будущую ремонтообслуживаемость. Армирование ведь не поменяешь, в отличие от.

Нам, Костя, теперь что - на них ориентироваться? Если армир 1.2 то и так понятно что фуфло. А вот ТС здесь писал, что и нормальную армировку прокручивал. Её как определить? пс. каюсь, там еще тест на внимательность зашит но мне так интереснее

Марки стали ст2 и ст3сп и 08пс используемые различными производителями при производстве усиливающих вкладышей, имеют одинаковую твердость http://splav-kharkov...8&count_mat=525 По еще советским ГОСТам в зависимости от назначения и гарантируемых характеристик углеродистая сталь подразделяется на три группы: группа А — гарантируются механические свойства; группа Б — гарантируется химический состав; группа В — гарантируются механические свойства и отдельные требования по химическому составу. Иногда все же попадаются устаревшие маркировки стали Ст3, к примеру, ВСт3пс5, причем со сносками на редакции ГОСТа 380 от 1988, 1971, 1994 и даже 1950 и 1960 годов. http://stanok.guru/s...tml#hcq=c3BNGKq т.е. сталь, прокат из стали и армировка из проката должны иметь определенный показатель твердости, что является подтверждением "нефуфлыжности" армировки. Ну и как метод определить твердость армирования "на коленке", а значит и применение требуемой марки стали при изготовлении (тест на фуфлыжность) - вкручивание самореза с известыми характеристиками.

Похоже, кто-то возомнил себя Д,артаньяном? Можно было бы добавить конкретики, а не только "вопрошать" Значения моментов инерции армирующих профилей, рекомендованных производителем пвх профиля, указываются, как правило, в предоставляемой изготовителю окон технической документации. А ведь

Вы ведь на что-то ССЫЛАЕТЕСЬ, так? или просто задания раздаёте?