nnv2812
-
Публикации
875 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
63
Сообщения, опубликованные пользователем nnv2812
-
-
11 часов назад, and2013 сказал:
Прочитав несколько веток, сделал вывод, что воздух в камере стеклопакета, из за разницы температур, то нагревался, то охлаждался, стеклопакет "дышал". В связи с таким частым явлением, во вторичной герметизации появились микротрещины, через которые начал попадать воздух внутрь камеры стеклопакета, при очень низких температурах появились снежинки внутри, корректный вывод?
Примерно так
-
2 часа назад, and2013 сказал:
Почему тогда стеклопакеты не запотели сразу в феврале например? Как то 7 месяце в они простояли, летом никаких следов запотевания не было видно
Третья группа предельных состояний - усталость
-
8 минут назад, OknaСashback сказал:
Лопнуло-то внутреннее стекло.
Есть вероятность, что под влиянием разницы температур сильно изменилось давление в камерах стеклопакета. Поскольку 6мм стекло прогнулось немного меньше, и компенсации давления не произошло, то дополнительная нагрузка передалась внутреннему стеклу. Если убрать с наружного стекла напыление, то будет видно разницу в оттенках и температуре внутреннего стекла. Поэтому я бы предложил заменить наружное на 4мм стекло с напылением.
-
3 часа назад, Prostoson сказал:
В точку, разветвление
А мне показалось наоборот, от центра...
Кстати, и резкое повышение температуры отопления могло сказаться.
-
1 час назад, AlexF22 сказал:
Ограничение размера загружаемых фотографий не позволяет.
Можно ссылку. Судя по Вашим данным:
1 час назад, AlexF22 сказал:Здравствуйте!
1) Размеры окна: ширина × высота 1300 × 1350. Размеры стеклопакетов: первый 577×1252, второй 479×1154 (лопнул).
2) Формула стеклопакетов 6-4-4.
3) Этаж 5, последний.
4) Под окном батарея, над окном висит штора на гардине.
Пока не вижу причины. Стеклопакеты за эти годы пережили в том числе и морозы. Часто бывает, что действует сочетание факторов. Пока кажется, что это были резкий мороз после оттепели, которые скрутили профиль створки с просевшей фурнитурой. При этом не успело среагировать отопление, внешнее 6мм стекло прогнулось меньше и заставило сильнее прогибаться внутреннее... Пока - гадаем.
Формулу можно поподробнее: ширина рамки, напыления, газ? Заодно - состояние фурнитуры, какой профиль...
-
Укажите, пожалуйста:
- Размеры стеклопакетов (высота/ширина).
- Формула стеклопакетов.
- Этаж, высота этажа.
- Условия эксплуатации (наличие отопления, текущий ремонт, наличие штор... Одним словом - поподробнее)
-
Хорошего настроения! Интересных идей и сил для их воплощения!
-
2
-
-
17 часов назад, Леха сказал:
простите, но у вас пластиковый профиль ВЕКА. Вообще никак не Алютех F50.
Похоже, что в фасадку (F50) встроили окно ПВХ.
То, что промерзает профиль - причина скорее всего в наружных узлах примыкания. Бывают, конечно, и ошибки проектирования, но всё же чаще встречается плохо выполненный монтаж. К вскрытию откосов я бы ещё посмотрел чертежи, но обычно их не получить жильцу. Какой фасад примыкает с наружной стороны? Сделайте, пожалуйста, больше фотографий изнутри и снаружи.
-
1
-
-
13 часов назад, ChebSPB сказал:
Так какой гост использовать?
Тот, на который ссылается проект. Если в нём нет прямого отсыла к какому-либо из этих документов - смотреть, на какой ссылаются те, что указаны.
-
21 час назад, uran235 сказал:
Надеюсь есть какие-то варианты укрепить конструкцию без демонтажа...
Делать выводы по такому видео и давать советы без чертежей - только на уровне "поговорить".
Прикрепить стойки к парапету. Не факт, что снимет проблему, но будет выглядеть покрепче.
-
Вы ничего не путаете? Если окна пластиковые, то вроде фурнитура стандартная... А если алюминиевые, то фурнитура только родная.
-
1 час назад, Prostoson сказал:
Так уж никто. Сейчас у нас в производстве
Мне показалось или будут проблемы?
-
1
-
-
6 часов назад, Пыль сказал:
Не полимеризовали.
Вы упустили маленького слоника:
В 03.08.2022 в 19:34, B00M3R сказал:По косвенным признакам налицо подкрашивание профиля после монтажа окон: запыление краской торцов профиля, уплотнительных резинок, фурнитуры и т.д.
Наверняка не порошком подкрашивали! Вполне возможно, что на тряпке остаётся краска (мелкие высохшие брызги) с уплотнений или с незакрытых при подкраске плоскостей.
-
1
-
-
6 часов назад, Fobius сказал:
Это из разряда "вредные советы".
Согласен! Я бы ещё добавил: "А вдруг дело не в этом?"
-
2 часа назад, Rexther сказал:
Речь не про импост, а про штульп.
Первая часть поста у меня про штульп, а вот вторая - продолжение старого разговора, про импост со створкой (можно ли плюсовать статику створки к импосту).
Что касаемо штульпа:
2 часа назад, Rexther сказал:А штульп к раме не закреплен вообще никак.
Штульп крепится к одной из створок и можно считать их совместно, как единую балку. Эта балка с двух концов цепляется за раму замком. Конечно, это не жёсткая заделка, а шарнирно-подвижная опора, но тем не менее - ветровая нагрузка на штульп будет в этих точках передаваться на раму.
Именно пара штульп+створка и будет являться расчётным элементом. Момент инерции второй створки при этом считаю, что учитывать не правильно. Если я правильно понял, то в этом и состояла суть вопроса.
-
2
-
-
15 часов назад, MaxNVKZ сказал:
А как считать штульповое соединение?
Сумма моментов инерции армировки штульпа + армирокии одной створки?
Люблю наши ГОСТы за их недосказанность! Прямо, как захватывающий детективно-любовный роман!
На мой взгляд Вы правы, штульп+створка. Ведь к жёстко соединённой паре профилей крепится жёстко запор, через который нагрузка придёт в точку крепления его ответок.
В 17.06.2022 в 14:21, MaxNVKZ сказал:разве это не логично?
Нет, не логично. Жёстко закреплён только импост, а створки лишь собирают на него нагрузку и через шарниры (цапфы) передают её на импост. И то, что нагрузку в данном случае считают равномерно распределённой - лишь условное допущение, не оказывающее на результат практического влияния. Получается, что если не выдержит суммарную нагрузку импост, то и створки своей статикой никак не помогут.
-
1
-
-
Через суд - пожалуй, что многое возможно
Однако, надо учитывать, что затянутость процесса хотя и никак не повлияет на его результат, но может сказаться на разрешении проблемы. Например - фирма может испариться... Насколько изменится симметрия? Что Вам с этой симметрии?
Судя по описанию - надо укоротить не только фасадную часть, но и боковину (чтобы фасадная часть не вылезала наружу). Через неделю будете вспоминать эту проблему как укус комара.
Само собой разумеется, что Вы вправе требовать от фирмы плюшек! Предлагаю сетки на ВСЕ створки бесплатно! (а там - уж как торговаться умеете). Жадным - предложите решить проблемы через суд. Если контрагентом является ИП - сетки это минимум...
-
У Вас правильнописание хромает. "Оно хорошее, но почему-то хромает." (с)
11 часов назад, Татя сказал:Короче говно пакеты
Бывает брак. Бывает неправильно эксплуатируются. А бывает, что не хватает чего-то, чтобы понять причину. Тогда самый простой выход - назвать что-то говном. Всё и везде.
-
5 часов назад, Алекс Голд сказал:
То есть ГОСТ не на моей стороне?
На вашей стороне договор. Если полученное стекло не соответствует оплаченному.
-
Если Вы пользуетесь только ГОСТом 111, то этого мало. Наберите в поиске "пороки стекла"
2.1 Общие понятия
1 Порок: Видимый невооруженным глазом недостаток, ухудшающий внешний вид и/или ограничивающий возможность использования стекла (изделия из стекла).
2 Разрушающий порок: Порок, нарушающий целостность изделия из стекла: трещина, посечка, отлип.
3.Неразрушающий порок: Порок, не относящийся к разрушающему.
-
1
-
1
-
-
47 минут назад, Алекс Голд сказал:
Именно так!
Их количество и размеры регламентированы в зависимости от марки стекла.
-
2 часа назад, Prostoson сказал:
Ниже расчет при 321Па. 3,93 +/- верно
В1=54,5см, поэтому 2,12+1,83=3,95!, а не +/-...
-
2 часа назад, Prostoson сказал:
/L/300
??? 28.59/195/300=0.00049!
-
57 минут назад, Prostoson сказал:
Е=1210? И как это получилось, что 15,36+13,23=18,59?
1 час назад, Prostoson сказал:Ниже с арм. для имп. 113.271
У меня нагрузка получилась 321 Па
По моим прикидкам для этого импоста надо армирование 3,95 см4
Разгерметизация стеклопакетов
в Стекло и стеклопакеты
Опубликовано:
Пожалуй, что такой подход должен быть у обоих. Почему завод или дилер должны оплачивать незнание заказчика? На стадии покупки - он был уверен, что всё знает и справится сам со строительством дома, а вокруг - только обманщики, пытающиеся ни за что стянуть с него деньги. "В квартире ведь вон, как сумел!" Откуда Вы знаете, что замерщик не пояснил, что пункт в договоре не про пролобированные ГОСТы, а про законы физики? Со слов заказчика? Нормальные же строители будут настаивать на продолжении работ по внутренней отделке и соответственно - отоплении. А самознающему вполне нормальным покажется вариант подождать, подкопить денег... Контур ведь закрыт!
Сталкивался с различным подходом. Сам не коммерсант, но заметил, что многое зависит от заложенной маржи в заказе, объёма проблемы и зуда в пятке принимающего решение.