Перейти к публикации
forum-okna.ru

nnv2812

Producers
  • Публикации

    875
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    63

Все публикации пользователя nnv2812

  1. Вариант №1: - Рассчитать нагрузку на узел крепления. - Провести испытания нескольких типов крепежа (вызвать на объект специалиста). Если объём не очень большой, то можно запросить у строителей данные по характеристикам блоков и подобрать подходящий крепёж по таблицам производителя. Нормальные производители имеют такие данные для расчёта, но в них закладывается достаточно большой запас прочности. На маленьком объёме этот перезапас практически не скажется на конечной стоимости. - Подобрать подходящий вариант Цена/Нагрузка. Возможно, что ни один из предложенных анкеров не понравится Вам исходя из этих параметров. Тогда можно рассмотреть вариант усиления кладки. Например, при помощи обвязки стальными уголками периметра. И крепления к этой обвязке. Вариант №2: Не заморачиваться. В договоре и проекте (если он, не дай Бог, есть) написать: "По рекомендациям форума ... (указать форум) выбран крепёж - саморезы DIN... (или ещё короче - саморезы)".
  2. А мне кажется, что подобная проблема возникает не из-за материала профиля. Достаточно вспомнить, как алюминщики могут работать с профилем, заказчиком и программным обеспечением, когда речь идёт о зимних садах. Не у всех получается. Не все делают направление "зимних садов" основным. Но те, кто справляется с зимними садами - уверен, что смогут обеспечить "сделать зашибись"... Для тех, кто сможет оплатить их труд. При высокой стоимости алюминиевых окон заказчик ожидает соответствующего качества. Понятно, что крупный переработчик, напичканный высокопроизводительным и добротным оборудованием в лучшем случае - имеет несколько Специалистов, способных на сопровождение заказа частника. Основное для него: "План по валу - вал по плану". Спецы среднего уровня для него - основной состав. А середнячка в алюминии к частнику подпускать нельзя. Небольшие фирмы - не могут себе позволить уровень оборудования и производства, присущий большим заводам. Казалось бы - замкнутый круг... На моей памяти удачное сочетание менеджер/инженер/цех/монтаж в едином юр лице не встречалось. Возможно, что где-то есть алюминиевый рай... А вот удачных сочетаний, когда в процесс включены несколько независимых исполнителей - полно. Но, к сожалению, чаще бывает, что, продав "за дорого" начинается "оптимизация расходов"...
  3. Согласен, на 100%! Хотя... Возможно, что лучше убрать гровер, а родную шайбу оставить... Надо проект смотреть.
  4. Чего-то в одну кучу всё свалили. 1. Надеюсь, что краской не анкера фиксировали (что обычно и не требуется), а укрывали сварной монтажный шов. 2. Насколько я Вас понял - гровер ставился на круглое отверстие в стальной шайбе 30х30х5 (такую называют анкерной шайбой). Если он стоял под шайбой, принадлежащей анкеру - то согласен, гровер лишний. Если на анкере шайбы нет - вполне допустимый вариант. Кстати, проектировщиков тоже иногда "пожурить" могут. Если гровер лишний, то имея забитую или заваренную резьбу - устранить ошибку можно только срезав анкер. Если делать, как указано в СНиП - достаточно открутить гайку и убрать что-то одно - шайбу или гровер... (Вы, кажется, жаждали примеров ) 3. Откровенно говоря - такой узелок крепления нестандартный для витражки. Подобное чаще применяется для крепления баз стальных колонн, балок и т.п. Удобен, когда надо закрепить что-то, что очень тяжёлое, когда забить анкер, удерживая закрепляемую деталь - затруднительно. Установить такой крепёж - штучная работа. Дороговато для остекления...
  5. Руслан, Вы читали мой пост? Или только увидели слово "нержавейка"? Вы насоветовали ТС нарушить СНиП... Хотя теперь:"нерж. болта + нерж. контргайка - это даже не обговаривается".
  6. А в чём нарушение? Разве, что только: красить надо краской, допускающей её применение без грунта (кажется у хаммерайта 3-в-1 с этим всё нормально), да и как минимум - в два слоя...
  7. Я бросил курить Давайте ещё раз посмотрим СНиП: Решения по предупреждению самоотвинчивания гаек - постановка пружинной шайбы (ГОСТ 6402-70) или контргайки - должны быть указаны в рабочих чертежах. Руслан, а зачем так упираться? Ведь кернение или сварка для фиксации болта - сопоставимы для технадзора с применением чёрных (даже не оцинкованных) саморезов в алюминиевом витраже. И Вы ВСЕГДА правильно указываете, что крепёж должен быть из нержавейки. Вон, Moradan, едва ли не призывает отказаться от гаек! А ведь ТС пришёл за советом из-за неопытности. А тут - "ляпи, есть эмпирическое мнение... да красочкой..."! Я не призываю контрагаить анкера, ни в коем случае! Необходимо вернуться к проблеме: убрать сильные вибрации витража от вентиляции. Не пытаться крепежом побороть динамические нагрузки, а убрать их.
  8. Но НЕДОПУСТИМО! У меня один знакомый, начальник участка строительства, иногда звонит - уточняет некоторые подобные вопросы. Как потом выкручиваются такие "в разы надёжнее" - не знаю...
  9. Это уже на грани "пофлудить". Зачем разбирать ДАННЫЙ анкер - не знаю. Я даже не знаю, что там за анкер, проекта не видел. А так, на вскидку - может появится необходимость поправить или заменить кронштейн... Да и речь идёт не только об анкере. СНиП говорит о ЛЮБОМ монтажном болтовом соединении без контролируемого натяжения.
  10. Вопрос надо адресовать разработчикам СНиП Мне кажется, что это из-за того, что данный вид фиксации не позволяет разобрать соединение без его разрушения. Возможно, что в машиностроении его применяют от безысходности.
  11. Я не спорю, метод существует. Но в строительстве НЕДОПУСТИМ.
  12. На мой взгляд - продумать узел, чтобы вибрации не приходили в витраж - задача вентиляционщиков. Они имеют данные о вибрации и стандартные решения по её устранению. В конце концов - это же не Ваш витраж издаёт вибрации. И не приспособлен он для этих нужд.По узлам - обычно рисую между вентрешёткой и вентканалом прокладку из вспененного материала (типа пенофола). Но это скорее для уменьшения теплопередачи. А у вентиляционщиков видел гибкие вставки.
  13. К сожалению, Вы помните ровно наоборот. СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции: 4.15. Решения по предупреждению самоотвинчивания гаек - постановка пружинной шайбы (ГОСТ 6402-70) или контргайки - должны быть указаны в рабочих чертежах. Применение пружинных шайб не допускается при овальных отверстиях, при разности диаметров отверстия и болта более 3 мм, а также при совместной установке с круглой шайбой (ГОСТ 11371-78). Запрещается стопорение гаек путем забивки резьбы болта или приварки их к стержню болта. И, да, я пробовал работать молотком. Только монтажником окон - лет 6-7...
  14. Волосы на попе торчком от ужаса, после написанного двумя уважаемыми "Producers" ! Надеюсь, что это были шутки! Давайте по порядку: 1. Мне кажется, что надо было предусмотреть какое-то конструктивное решение, гасящие вибрацию или минимизирующие её передачу на витраж. 2. Методика забивания резьбы или применения сварки для фиксации в СНиПах однозначно считаются недопустимыми. Есть составы (похожие на краску), которые фиксируют гайку, но технология их применения отличается от "подкрасить резьбу над гайкой". Да и технадзор начнёт глумиться, предлагая найти протокол испытаний, допускающий её применение... 3. А почему забыли самый эффективный вариант - установку контргайки?
  15. Получается, что за дёшево продать брак можно, а за дорого - нет??? А если заказчик согласился с ценой, то это значит, что было недорого? Или опять мало запросили и на качество не хватит? Судя по фотографиям - у ТС работали втыкатели. Намонтировали откровенно ...
  16. Мне кажется, что такое заявление можно делать не раньше, чем посмотрим на фотографию с наружной стороны. Возможно, что как раз единственное здесь правильное - размер оконного блока. Само собой, при таких зазорах надо было ставить доборы. Рамные дюбели бывают длиной до 202мм. Вполне достаточно, чтобы закрепить это окно (судя по пропорциям на фото). Пластины в таком виде держать не будут. При доборах можно и на пластины. Если их количество будет нормальным. Сомневаюсь, что найдётся ТУ, допускающее такое количество брака и отступлений от ГОСТовских рекомендаций. Ведь не все они проплачены. Есть и те, что основаны на законах физики.
  17. Вот бы Ваши слова да в жэковский счёт!
  18. Попросите Технадзор уточнить, на основании какого пункта и какого СниПа он это требует. Встречал такой журнал для высокопрочных болтов, которых у Вас скорее всего нет.
  19. Попробуйте выкрутить саморез, затем заполнить отверстие термоклеем и потом закрутить саморез обратно. На худой конец - воткните пару спичек или зубочисток.
  20. У меня тоже все достижения за счёт самообразования, но Ваша схема очень спорна. Итак, с п.2 по п.10 получается около полугода. Кто и какую зарплату будет Вам платить в это время? Как Вы собираетесь на неё жить? А ведь это при условии, что Вы по п.1 уже понравились и по нему же - Вам тоже всё понравилось. Отработав и замерщиком, и монтажником - могу заявить, что за месяц практики самый головастый останется на начальном уровне. Цех тоже видел не во сне. Там аналогичная ситуация. Был у меня, когда я работал монтажником, на "тренинге" будущий генеральный директор. Успел подружиться со всеми. Хорошо, что после этого ему хватало ума в спорах не бить себя пяткой в грудь с криком "Я тоже на монтаже отпахал!". А сколько будет гордиться собой и быть убеждённым в том, что он уж всё знает? Вашу программу обучения надо растягивать на несколько лет. Иначе - лучше послушать курсы 2-3 дня. Кстати, грамотно составленные курсы, да ещё поделенные на специфичные потоки (менеджерские, конструкторские, технологические и т.п.) дадут, в зависимости от первоначальной подготовки, направление в самообразовании. Куча мала из конструкторов, менеджеров, цеховиков и монтажников, как мне кажется - не продуктивна. Получится тусняк.
  21. Еще ни разу не пожалел, что сделал все створки открывающимися.
  22. А не проще - разобрать проём, сделать его пошире? Так, чтобы в проёме умещались открытые створки, а дверь встала как обычно - по внутренней стороне стоек? А ещё бывает, что после напоминания заказчику о запасном пути эвакуации - меняется желание иметь распашную дверь.
  23. Нет. Это фотография с одного из трёх верхних этажей (огнестойкие витражи). По центру здания, с каждой стороны, есть по два "градусника", у которых сверху нет обратного уклона. Один из них, кстати, противопожарный.
  24. nnv2812

    Стеклянные стены

    1. Уже большинство из известных мне систем отожгли данный узел и получили на него аналог тех. свидетельства. И если в чертежах на этот узел указанно, что должна быть минвата (а не стекловата) и плотность её не менее ..., а оцинковка должна быть ... или ..., то те материалы и надо использовать. Попробуйте у системодателя узнать, может уже всё давно решено? 2. Есть СП по защите от коррозии. По нему надо ориентироваться, а ещё по требуемым срокам службы к узлам и деталям. Если в СП написано о недопустимости контакта стали и алюминия, то ставьте паронит. Если в паспорте на кронштейн указан срок службы 50 лет, то и вопросов по покрытию не будет. 3. "Проверятели" из ГАСН не "придурошные". Они просто кушать любят. А поскольку, видимо, не нашли, чем подкрепиться с Вашего объекта (уж не знаю, у Вас всё замечательно или они такие молодые), то часто кидают такие дурацкие удочки. Тут еже нужен опыт. Я обычно, как и Вы - в таких случаях прошу обосновать. Если не ругаться, то могут и пункт подсказать... Сам в это время трясу производителя. Чего-то не встречал в альбомах тех. решений на стеновые сэндвичи такого требования. Кстати, именно ими можно трясти перед носом в доказательство своей правоты: "У производителя таких требований нет. Достаточно только ...". P.S. "Стёпа" достаёт, конечно. В таких случаях можно только надеяться, что дойдёшь до инженера в команде заказчика. Жаль, но обычно контакт обрывается на коммерсе. P.P.S. Единый СП - мечта. А если мечта сбудется - то к чему стремиться? Новую выдумывать?
  25. Если вернуться немного назад, то про фасадку сказали: А теперь уже и импост 96х68 + труба 52х52 - в самый раз. Это называется - вот и договорились... Я бы задал вопрос заказчику: фасад будет облагораживаться? Если да, то почему не залезть к фасадчикам на леса? Надо только согласовать всё по срокам. Если удастся минимизировать затраты на лесах, то фасадка пожалуй будет самым экономичным вариантом. А если ещё и оптимизировать разбивку по стойкам и ригелям...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.