Перейти к публикации
forum-okna.ru

nnv2812

Producers
  • Публикации

    875
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    63

Все публикации пользователя nnv2812

  1. Нормативная база - СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции. А вообще - это первые лекции по ТМ и Сопромату. Монтировать каркас, как правило, удобнее снизу-вверх. Хотя всякое в природе встречается. Если монтаж идёт сверху вниз, то одновременно надо и крепить вышестоящую стойку и удерживать на весу нижнюю. Если наоборот - получается, что нижестоящий этаж уже закреплён и на торчащий из стойки сухарь "надевается" вышестоящая стойка. Чтобы не держать термоусадочный зазор навесу - подкладывайте под ус стойки прокладки нужной толщины (не забывайте удалить потом). Порядок установки примыканий, на мой взгляд - любой. Хоть по диагонали. Не забывайте только, что нащельники надо устанавливать с нахлёстом верхнего на нижний (чтобы вода не затекала). А вот стеклопакеты старался ставить сверху вниз (порой это жёстко увязано с разборкой лесов). Хотя бывает, что ставят по мере поступления стеклопакетов...
  2. Да, Вы правы. В стальных кронштейнах лишние детали не нужны.
  3. А это и есть фиксация профиля стойки от перемещений от плиты/к плите после юстировки.
  4. Я бы сказал так: Пазы, позволяющие перемещение болта вверх/вниз - опорный кронштейн, держит ветровую нагрузку, шарнирно-подвижная опора. Пазы, позволяющие перемещение болта от плиты/к плите - несущий кронштейн, держит как нагрузку от веса конструкций, так и ветровую, шарнирно-неподвижная опора. Этот паз применяется для юстировки положения стойки относительно вертикали. Обязательно требуется фиксация профиля стойки от перемещений от плиты/к плите после юстировки. Применение в соответствии с расчётной схемой. При прочих равных - желательно шарнирно-неподвижную опору ставить сверху (стойка работает на изгиб и растяжение). Если наоборот - стойка работает на сжатие с изгибом, требуется проверка на устойчивость.
  5. Ещё права человека вспомните! Вы прям, как маленький... (здесь должен быть смайлик с соской). Демпинг "понаехавших зодчих" в 90-е привёл к утрате профессионалов в рабочих специальностях. Было такое понятие - рабочая аристократия. Видимо вам удалось всех "родившихся каменщиками" сплавить к нам. Культура производства тогда рухнула здорово. Я сам вполне не плохо зарабатывал на жизнь будучи рабочим. Потом появился термин "достаточное качество" и шеф сказал, что не может мне платить столько. Потом появился термин "оптимизация расходов". Русскоговорящими остались только бригадиры. Если строитель строит не для себя и не в своём городе - ему становится безразлично. Вы можете не верить, но я ещё видел москвичей - штукатуров... Целые бригады... И немного по теме. Как раз сегодня, по моей просьбе, согласовывали с заказчиком некий документ. Возможно, что он пригодится ТС в качестве "рыбы". Параметры определения размеров конструкций остекления. 1. Монолитные конструкции не дорабатываются. 2. Размеры определяются для части фасада (по захваткам), по мере готовности объекта и поступления замеров. Если в захватку включены неготовые проёмы, то их конечные размеры должны гарантироваться производителем монолитных работ. 3. Размеры конструкций остекления определяются по самым выступающим частям монолитных конструкций. 4. Необходимо стремиться к уменьшению количества модификаций конструкций, имеющих одну маркировку. 5. Необходимо стремиться к тому, чтобы совпадали размеры однотипных заполнений даже на разных этажах и (или) захватках. 6. Конструкции, расположенные на одной вертикали выравниваются по ширине путём уменьшения габаритов конструкций. 7. Выравнивание высот выполняется путём смещения отметок ригелей от проектного положения и при необходимости изменения длины стоек. 8. Отметки ригелей на одном этаже и одной захватке должны совпадать. 9. Перепад отметок ригелей на одном этаже и разных захватках допускается только при невозможности изготовления по ранее определённым отметкам и по дополнительному согласованию с ГАП. 10. Возможные исключения из вышеуказанных параметров согласовываются ГАП отдельно. Исключительность определяется конструктором, обрабатывающим замер. Прошу помнить, что как я уже говорил - эти параметры очень индивидуальны для каждого объекта. Буду рад дополнениям. Возможно, что обрадуюсь и замечаниям.
  6. Как Вы хорошо про меня всё знаете! Пользовал такой вариант и как монтажник, и как конструктор. Всегда находилось несколько мест, где требовалось переставить кронштейн. Сначала – придумать чёрти-что, потом мужественно раскритиковать. Всё гораздо проще. В качестве втулки использовать трубку из нержавейки. Для М10 подходит 12х1, ещё лучше – 12х0,7 или даже 12х0,5. Соответственно отверстие в кронштейне 13мм. Длина втулки – по внешней ширине кронштейна. Таким образом – стойка также не сдавливается; отверстие в стойке 12мм, а не 16мм; никаких излишних манипуляций со стойкой и временным крепежом (если не жалко – его можно даже оставить). Соосность легко достигается опытом или в худшем случае – сверлением с двух сторон кронштейна. Озвучьте, пожалуйста, стоимость одной пластины (6мм). Их на компенсацию 30мм понадобится пять штук. И если есть возможность – прикиньте, насколько изменится стоимость кронштейна с вылетом 130мм, вместо 100мм. Не забывайте, что наиболее демократичные в цене клиновые анкера рассчитаны на закрепление детали толщиной 10-15мм (в зависимости от производителя). Применение анкера, способного закрепить до 45мм, увеличит стоимость анкеров на 20% (у одного производителя на сайте цены 49 руб. и 59 руб. соответственно). Также учитывайте, что сроки поставки «стандартной» позиции отличаются от «заказной». Наверное, в стоимости, а не в сроках впору будет употребить выражение «на порядок». Спасибо, поржал… К моменту, когда будет обработан замер – монолитчики уже уйдут с объекта. Если они являются «дочкой» генподрядчика, то можете получить встречный отчёт о допусках в монолитном строительстве, а то и расчёт с указанием что и по какой цене Вы покупаете, сколько накручиваете и предложение о небольшой скидке. Применение алюминиевых кронштейнов практикую в местах, где он ставится на видимые места - фонари по металлокаркасу, лестничные витражи без межэтажных отсечек и т.п. Их основным недостатком считаю ограниченность в размерах. Основная жалоба от цеховых - сильно сажают пилу. На одном объекте пришлось выравнивать до 500мм в кривизне стены. Понимаю, что монолитчикам руки бы... Но после того, как заказчик поглумился над ними - повернулся ко мне со словами "надо". Никто не будет ломать здание из-за такой уйни.
  7. Номайно, вполне номайно! А я от Вашего варианта отказался давным-давно! 1. Действительно до фонаря, если кронштейны будут чуть смещены относительно друг друга в непрозрачной зоне, зашитой со всех сторон. А вот ситуация, в которой сдвинув немного кронштейн (в пределах допустимого) мы получим более ровную площадку – не редкость. 2. Не вижу проблем в сверлении отверстий на объекте. Это люминь, достаточно мягкий металл. Достаточно иметь хорошо заточенный инструмент. Всегда ратую за применение промежуточного (монтажного) крепления. Ненагруженная конструкция спокойно висит даже на одном саморезе вместо болта, исправить проще, а выставив конструкцию – засверлить сразу под несколько болтов. 3. На порядок – это в десять раз… Ничего не попутали? Зимой скорость монтажа падает вне зависимости от наличия отверстий. В советское время даже были соответствующие коэффициенты (если память не врёт). 4. Ваш вариант значительно дороже в изготовлении, но удешевляет монтаж. Мой – дешевле в изготовлении, но дороже в монтаже. Что выгоднее – надо взвешивать и решать, основываясь на бОльшем количестве данных. Часто это вопрос «традиций» на фирме. P.S. Тема про обработку замера, а мы что-то отвлеклись. Давайте здесь закончим про кронштейны?
  8. Замер будет в AutoCad? 2D или 3D? Мне больше нравится 3D. Требуйте, чтобы замер был привязан к нулевой отметке и посажен на оси здания. Также требую от замерщиков фотографии объекта. Проанализируйте габариты конструкций на соответствие проектным размерам. Наложив на вид сверху планы и на вид спереди фасады - Вы получите максимальные/минимальные отклонения в размерах. Если отклонения более указанных в проекте допусков, то необходимо согласовать с заказчиком параметры определения размеров конструкций. Это действо носит настолько индивидуальный характер, что тут можно дать только такой совет: Согласуйте с заказчиком хотя бы «стартовый» комплект параметров, и оговорите, чтобы его можно было корректировать. Со стальными прокладками, которые предлагает Руслан, поосторожнее (не сказать ещё хуже…). На мой взгляд - их применение ещё как-то можно обосновать, применяя совместно с алюминиевым кронштейном. Их возможное количество ограничено – не забывайте про параметр анкера – допустимую толщину прикрепляемой детали. Если кронштейны стальные, то проще и дешевле сделать кронштейны с разным вылетом. Если профиль стойки не маленький по глубине – использую шаг 30мм.
  9. Прямого запрета не знаю. Прогиб плиты перекрытия - это подвижки вверх/вниз, а прогиб лестничного марша - под углом к стойкам. Сталкивался с ситуацией, когда проектировщики заявляли, что не рассчитывали на нагрузку от витражей при разработке лестничных маршей. 90% таких витражей крепил к дополнительным горизонтальным стальным балкам. Надо бы больше информации: чертежи, фотографии, эскизы...
  10. У подавляющего большинства производителей профиля, в системных каталогах витражных систем, есть раздел "Статические расчёты". Воспользуйтесь ими.
  11. С заглавной страницы указанного Вами сайта: Внимание! Все интернет статьи носят информационный характер и ни при каких условиях не могут быть использованы в качестве руководства для диагностики и лечения заболеваний самостоятельно, без участия врача. Статьи могут содержать ошибки и неточности и являться отражением субъективного мнения врача. Если вы или кто-то из ваших близких заболели: обратитесь за помощью к врачу, а не занимайтесь самолечением Насколько Вы уверены в компетентности источника "энурез/дача-дом"?
  12. Что-то мне кажется, что нарисованный у Вас узелок не соответствует тому, что есть по факту. На узле - стеклопакет дотянут до наружной плоскости вертикального стеклопакета, а на фото изнутри - кажется, что уже виден нижний край стеклопакета. Может есть фотография снаружи на этот угол? Как у Руслана на фото 0491 и 0494? Желательно без снега и льда.
  13. Возможность такой замены (если это НЕ СИСТЕМНОЕ решение) может быть прописана в проектной документации. Достаточно выпустить узел с указанием типа герметика и размеров зазора. У некоторых систем в этот зазор вообще ничего не вставляется... Прямых запретов не встречал, но надо обратить внимание на возможную реакцию герметика и красочного слоя. Мне в этом узле не нравится герметик вместо резинки: 1. Резиновый уплотнитель смотрится "по заводскому", "как надо". А герметик настолько зарекомендовал себя как "исправитель всего", что уже подташнивает от одного его вида. 2. Резиновый уплотнитель долговечнее герметика. 3. Резиновый уплотнитель лучше компенсирует линейные расширения, не отслаивается. Логическая цепочка надзора - правильная. Я бы пошёл тем же путём... Что-то где-то накосячили... Надо бы уровень приложить... Хотя, если сделано аккуратно, да ещё и узел состряпали - скорее всего даже не стоит бучу поднимать...
  14. В конструкции дома-каркасника зачастую применяется пароизоляция в составе стены. Фактически получается замкнутый полиэтиленовый пакет. Такое "счастье" не 30 минут в день надо проветривать.
  15. А почему Вы уверены, что инженерное сопровождение заказа не входит в его стоимость? Или всегда с частником прокатывало - значит это норма? А в суде, отвечая на претензии заказчика - скажете, что "это он не оплатил"? А может это результат "оптимизации производства", приведший не только к ликвидации конструктора в штате, но и "достаточному" качеству комплектующих. Кстати, году так в 98-ом, не у нас, а в одной западной стране, на заводе ПВХ окон был не конструктор, а полновесное КБ. Лично их видел и даже за руку держался... А на "слабо" - студентов попытайтесь поймать. Я делаю расчёты своим заказчикам. За деньги. Под конкретные условия и объект. А примерный порядок расчётов я уже давал... Как-то ушли мы от темы - установки почти стандартных окон с креплением в непривычное основание. Всё, что я хотел сказать по теме - уже сказал. За сим разрешите откланяться.
  16. Как МНЕ это видится: 1. Между выражениями "не делается" и "не надо делать" есть разница. Насколько она велика? Каждый решает сам. 2. Начнут заказчики требовать ВСЕ расчёты - будем делать. Вот только для того, чтобы требовать - надо поставить задачу. Грамотно. Так, чтобы её решение не стоило 1/2 ВВП, а сама задача имела бы обоснование. 3. Сама тема рождена не для обсуждения "стандартной" ситуации, а тем, что ТС столкнулся с незнакомым ему материалом стен. А кто-нибудь задумывается, почему такой "запипись" стеновой материал не используется в "не малоэтажном" строительстве? А почему в теме так и не прозвучали прочностные характеристики использованного арболита? Я предложил два варианта. Про первый сказали - зануда, умничаешь, да где столько денег взять, да как можно в штате конструктора содержать, да сам... Второй... Видимо его малёк модифицируют и именно его применят.
  17. 1. За расчёты мне иногда дают заработную плату. Научить ему в рамках форума - таких талантов не имею. 2. Делайте, как считаете правильным. Это Ваш выбор, а я не технадзор.
  18. Универсальным (но не достаточным) крепежом можно назвать "на жидкие сопли". Каждому креплению - свои условия. Поскольку значения нагрузки выбраны произвольно - цифры также очень условные. В каком порядке всё будет ломаться - Вы должны получить данные от своего конструктора. Это заявление, конечно, достойно специалиста...
  19. ГОСТ 30971-2012 достаточно новый? В нём говорится, что можно без расчёта?
  20. Знатокам ГОСТа - внимательно вчитаться: ГОСТ 30971-2002: ... В.4.3 Выбор крепежных элементов и расстояние между ними по контуру проема, а также глубину заделки в толще стены устанавливают в рабочей документации на основании расчета в зависимости от площади и веса оконного изделия, конструкции стенового проема, прочности стенового материала, величины ветровых и других эксплуатационных нагрузок. Минимальные расстояния между крепежными элементами не должны превышать: ... Выделено - мною. А Вы готовы для всей необъятной Родины ...
  21. Методика стандартная. Для окна, установленного на кладку, как минимум - определить ветровую нагрузку. Исходя из неё - определить нагрузку на узел крепления. Допустим, что ветровая нагрузка 0,4 кПа. Для квадратного окна 2000х2000 (пусть глухое) узлов крепления будет не менее 16. В первом приближении - нагрузка на узел крепления будет 0,4*2*2/16= 0,1 кН. Нагрузка не совсем так равномерно распределится, поэтому - можно даже помножить на коэффициент спокойного сна k=2. Хотя в данном случае - ошибка не будет более 30%. Подобрать исходя из этой величины крепёж, зная прочность блока - можно по таблицам поставщика. Кстати, а саморез как себя поведёт в основании типа арболита? Может он усиленно ржаветь начнет? А может ... Я ещё могу много "может" придумать, а конструктор в фирме ТС просто обязан это сделать ... И на каждый вопрос надо получить ответ, а не допущение. Иначе - получится процесс втыкания. Быстро, дёшево, кое-как...
  22. Знать бы - шаг крепления, где строят, на какой высоте и т.п. - сказал бы про нагрузки. А от материала стен зависит - выдержат ли стены эти нагрузки. Что есть такое "Рамный анкер"? Может рядом с такой рекомендацией надо написать хотя бы какие-то уточнения? И как, основываясь на данных, что в бетоне усилие на вырыв более 5 кН - понять, как он будет себя вести в арболите неизвестной марки? А ничего, что он может быть не приспособлен для крепления в таком основании?
  23. Подобные мероприятия в конечном итоге хорошо финансировать из фонда "Зуб даю", основанного на сообщениях форума. Ведь так просто - посоветовать. Даже зная только, что это: 1) Окна 2000х2000 2) Окна в дом 3) Дом из арболита. Хорошо бы несколько уточнений к этим параметрам, но зачем? Ведь 5х60 спасут и будут держать! А времени на это надо совсем чуть: Определить нагрузки на узел крепления - сопоставимо по времени с перекуром. Испытания проводить - при большом объёме. Если не знаете, то испытания поставщики анкерной техники проведут бесплатно. Если будут видеть, что объём закупок оправдает выезд. Причём к постоянным покупателям - приедут даже на маленький объём. Официальное заключение оформят за деньги, но протокол испытаний (как правило - достаточная информация) отдадут без денег. Если это несколько окошек, то зная марку арболита (ой! ... , а он оказывается, бывает разный!) можно, как я уже написал - использовать таблицы. А используя Ваше "Да" можно получить результат быстрый, недорогой, "и так сойдёт", "мы переделаем, не волнуйтесь"...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.