nnv2812
-
Публикации
875 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
63
Сообщения, опубликованные пользователем nnv2812
-
-
Или так:
-
1
-
-
48 минут назад, AL Project & Steel сказал:
Это понятно, но в самом профиле кондуктора нет резьбы, там сквозное отверстие. Соответственно на саморез он может передавать только растягивающее усилие.
На саморез - да, только растяжение. Программа даёт реакции опор. Конечно, можно ещё добавить данных в расчётную схему, но как это повлияет на конечный результат?
-
8 минут назад, AL Project & Steel сказал:
Как так у Вас получилось, что в этом узле, саморезы работают и на растяжение и на сжатие?
Профиль - многопролётная балка с неподвижными шарнирными креплениями (саморезами). И её соответственно гнуть будет не дугой, а волной. В некоторых местах отрывать от стойки, в других - вдавливать. По идее ещё можно в расчёте добавить на концах балки два шарнирно-подвижных узла.
-
1
-
-
Только в варианте №1 для шурупа №3 Ry=236
Но в целом - всё так. Даже подозреваю, что в жизни, при экстремальных нагрузках шурупы 3 и 4 вытягиваются и в работу вступают крайние.
В Шуко подобный узел требует сухаря в стойке и метрической резьбы в него, а в Алютехе крепление в ус стойки, но поперёк, на срез.
-
1
-
-
1 час назад, Prostoson сказал:
Чтобы понять в какую сторону двигаться, необходимо сперва определить причину, т.е. как минимум вскрыть нижний монт.шов. Может у Вас там само основание проема в труху, и вы зря наговариваете на производителя окон и монтажников.
Действительно, что-то странное! Там веса небось не более 80 кг, и они продавили ПП?
-
Когда я не знаю, как оценить работу, то поступаю примерно так: прикидываю, за какое время я смогу её сделать в соответствии с требованиями, сколько я хочу заработать за это время и плюс примерно 5%. Со временем накапливается статистика как по цене, так и по приемлемости её для разных заказчиков.
-
1
-
2
-
-
-
Размеры!
-
1 час назад, Леха сказал:
Ну и расстояние между окнами вы не сможете сделать меньше 80-90 мм (насколько помню размеры), что позволяет наружным створкам свободно проходить
Расстояние зависит от ширины створок. Чем шире - тем больше должно быть расстояние, но оно всё же ближе к 200мм...
15 часов назад, Argentum сказал:на внешней нитке импост сделан более широким
Можно наружную нитку сделать из двух рам, а не искать нестандарт.
-
На оба вопроса ответ - да.
-
5 часов назад, Ilya74 сказал:
так в этом и задача, убрать металлические ограждения с балконов.
Её поставили устно?
5 часов назад, Ilya74 сказал:АР как всегда без остекления)
Это должно стать проблемой ГИП. Элементы заполнения проёмов и принципиальные узлы их крепления - обязательная часть в составе АР, АС и т.п.
Если Вы подписались под её решение - значит делаете проект и получаете штамп "В производство работ".
5 часов назад, Ilya74 сказал:да и лоджия без ограждения вроде бы не системное решение, по крайне мере я не встречал
Делать без ограждения лоджии или балконы конечно же нельзя. Вопрос лишь в том, какие конструкции выполняют эту функцию.
5 часов назад, Ilya74 сказал:обосновывает тем что ей нужны официальные расчеты. татпроф выдает расчеты и делает приписку, что за расчеты ответственности не несет
Если Вы становитесь авторами проекта остекления, то естественно должны сделать расчёт "официальный". По большому счёту - предоставление этого расчёта заказчику должно оговариваться в договоре (пардон), но обычно его всё же требуют даже без договора, затем практически не читая - подшивают к проекту и прикрывшись бумагой - запускают проект в работу. Сертификат же на мой взгляд может быть применим на поточное производство достаточно однотипных конструкций. Остекление, выполняемое по индивидуальному проекту таким фактически не является. Если застройщик готов его таким признать и оплатить это признание, то Ваш путь - пройти сертификацию, как и говорил Алексей.
Любой сторонний расчёт вне проекта будет иметь такую приписку. Хотя бы потому, что только автор проекта знает все условия и должен отвечать за то, что они выполнены.
Кстати, в некоторых системах встречал два варианта решёток для ограждения - "Нормальную", к которой даже порой прилагаются данные по максимальной высоте/длине и "Декоративную", одно название которой говорит само за себя и ограждением являться не может. Может вопрос в этом?
-
21 час назад, Ilya74 сказал:
требует ТУ
На основании чего? Как обосновывает? Тем, что он ГИП?
Неоднократно делали такое остекление. Расчёт на ветер + перильная, триплекс. Сейчас есть много системных решений внутренних ограждений. Единственное отличие вижу - такое остекление уже было в АР. Хотя в Москве таких не припомню, всегда на балконе есть как минимум стальной поручень.
-
54 минуты назад, Леха сказал:
тут ничего сложного. Техника наше все и правильный конструкторский расчет. А вот тут ты верно заметил - с фальшь-рамой стеклопакет скорее всего лопнул бы
Если при проработке узла с фальш-рамой не заморачиваться вентиляцией, то пожалуй Вы правы, есть риск. Хотя стёкла вроде бы хотели 10-ку, и скорее всего закалённые... Зазор сверху этой рамы, зазор снизу или отфрезеровать пазы в профиле рамы. И тяга появится.
Другое дело - с такими фальш-рамами приходилось иметь дело только пару раз. Да и то, только когда часть её или всю было видно изнутри. Обычно - шпаклёвка стены + покраска.
-
Если речь про втюхать, то можно. Можно и зашпаклевать/покрасить стенку. Или как Вы раньше говорили - можно и бычий пузырь...
А вообще в таком остеклении проблема - вентиляция этого пространства. В нормальной раме это проще организовать. Не надо надеяться на "совесть монтажных пивоваров", можно подготовить всё в цехе.
-
5 часов назад, Леха сказал:
не врубаюсь.
-
В 22.09.2023 в 20:30, jaroslaw8 сказал:
да.. вот такие хотелки... никаких стемалитов.. цельный стпакет..
В принципе, при наличии желания, можно на уровне потолка поставить фальш-ригель, а выше - экран. При достаточном количестве денег - даже из проведального люминя...
-
1
-
-
6 часов назад, jaroslaw8 сказал:
Да кронштейны опорные - это как бы дело десятое. Меня напрягает стеклопакет.. там конечно две десятки будут... но вот вся такая огромная и тяжелая конструкция будет висеть на высоте 15м. Вроде и стойку можно подобрать и ригель, но что будет с конструкцией через год? с кронштейнами и местами креплений.. И стена здания всего 200мм.. Хлипко вот выглядит..для такой конструкции
А что, за единым стеклопакетом половина - проём, а другая - парапет? Неужели никакого горизонтального деления?
-
6 часов назад, Леха сказал:
как вариант
Пожалуй, что такой узел не самое лучшее решение. 220мм бетона - хорошее строительное основание. Анкер имеет сертификаты и свидетельства на срез и вырыв, а шпилька скорее всего будет с базара. Неизвестной, но очень небольшой прочности... К тому же этот узел надо утеплить, а если архитектор хочет небольшую разницу в плоскостях стекло/фасад, то облицовка фасада будет висеть на большой консоли, что не хорошо и скорее всего не получится.
-
1
-
-
6 часов назад, jaroslaw8 сказал:
Об этом мне никто не скажет... выезжать на объект я конечно не стану он слишком далеко.. У меня просто мысли нехорошие закрадываются. что весь витраж с куском стены может рухнуть на землю... но посчитать такую вероятность я не умею
По идее все довольно просто. Средний кронштейн несущий, верхний и нижний - опорные (ветровые). Далее - расчёт реакций опор по полученной погонной нагрузке от ветра и от веса. Реакция опор сориентирует по требуемому количеству анкеров. Обычно в бетоне 4,5 - 5 кН. Далее - по результатам испытаний принимаем минимальное из испытания/техсвидетельство. При размещении кронштейнов помним о краевых и межосевых расстояниях и спим спокойно.
-
1
-
-
4 часа назад, Rexther сказал:
Вообще-то этот парапет/экран/ограждение выполняет защитную функцию.
Самое интересное - что с одной стороны про неё достаточно часто забывают и в результате получаем имитацию защиты из алюминиевого квадрата 10х10, держащегося на заклёпках. А с другой - если его нормально рассчитать, то к нему можно ведь и дополнительно раскрепить стойки остекления, что очень значительно снижает требуемый момент инерции.
5 часов назад, bere100 сказал:Проще его срезать и от низа до верха поставить аккуратно и ровно.
Проще. Только потом подойти к краю балкона страшно. Спасает только, что он
5 часов назад, bere100 сказал:пипец какой узкий
А усилить при необходимости парапет - будет не самая затратная статья расходов.
-
1
-
-
С праздником! И работы, выполненной так, чтобы гордиться ей! Чтобы проезжая мимо - был повод сказать: а я здесь...
-
1
-
1
-
-
Посмотрите на размеры изнутри: сколько должно быть с учётом батареи? Сейчас получается 870мм от чистого пола до верха подоконника. Если срубить нижнюю четверть и опустить допустим на 50мм, то с учётом толщины подоконника (30мм) от пола до подоконника остаётся 790мм.
-
3 часа назад, lilooolik сказал:
замерщик сделал одинаковую высоту по первому замеренному окну всех трех балконных блоков
Вы показали не замер, а размеры в работу.
Без замера, привязанного к уровню чистого пола всех блоков судить о качестве его обработки проблематично. Совершенно не удивительно, что проёмы в кирпичной кладке оказались разными. Обычный вопрос, который надо обязательно задавать и фиксировать ответ: Определять размеры конструкций надо "по проёмам" или "по наименьшему (наибольшему) размеру"? Может быть Вы не обратили внимание на этот вопрос, а замерщик не сильно объяснил, кто, когда и как будет исправлять разницу?
Для балконных блоков ещё всегда добавлял вопрос про наружную отделку. Ведь она по толщине может оказаться больше, чем желаемая 20-30мм видимая часть рамы.
Нижняя четверть в старых кирпичных проёмах встречается довольно часто и её наличие должно было насторожить замерщика. Но ведь нижняя отметка окна, как я понял, тоже была задана (радиатором)? Увидеть, что внизу будет довольно большая дыра - пожалуй, что тоже при наличии опыта и рулетки не составляет труда. А вот то, что это пространство надо чем-то заложить - это уже должна болеть голова у заказчика. Можно договориться с оконщиками: сделать временное утепление проёма и залить/заложить вместе с полом... Всех проблем при этом - баллон пены, чтобы подпенить при необходимости.
Лично мне кажется, что сейчас сделано правильно, что окна одного размера. И из опыта уверен, что скорее всего выиграть может быть и получилось бы, но не более 20-30мм в размерах. Самое важное - возможность выставить блоки в одну отметку по полу и то, что подоконники при этом будут в итоге на одной отметке. Остальное забудется, когда сделаете отделку.
-
1
-
1
-
-
Это скорее эксклюзив.
На мой взгляд - всему своё место. Если раньше купеческий дом в Нижнем хранил информацию не только о количестве наследников, но и об отношении к ним, а также количестве лямов в обороте, то сейчас к сожалению на вполне добротном доме можно в процессе стройки увидеть греческий портик с колоннами .... а через год появляется фасадка, примыкающая к круглым колоннам. А стекольщики ломают голову, как обойти пилястры и капители... А уж сколько натянуто "мягких стёкол" на деревянных верандах! И это - современные "купцы"! Если дом и вся усадьба сочетаются со стилем панорамного остекления, то неужели это некрасиво? Вот только тогда наверное не стоит перед ним устраивать грядки с укропом?
-
1
-
Насколько привлекательна и конкурентна оконная отрасль для новых кадров в 2024 году
в Оконные новости от участников
Опубликовано:
Они ходят в магазины и видят в разы увеличивающуюся стоимость товаров. А также видят, что стоимость их продукции тоже не стоит на месте. Почему они не должны рассчитывать на пропорциональное повышение оплаты их труда? Я регулярно повышаю стоимость своих услуг и практически всегда вижу понимание заказчиков в этом.
Охотно расставаться с деньгами никто не хочет, но уже много тех, кто переехал из 90-х в наши дни.