Перейти к публикации
forum-okna.ru

Prostoson

Producers
  • Публикации

    273
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    13

Все публикации пользователя Prostoson

  1. Я полностью уверен что дело не в настройке шаблона, и полностью уверен что в петле. Мне нужен положеный ГОСТом, относительно пвх системы, прижим а не расположение петли на раме. Если напрячься и внимательно прочитать то разговор идет о фальцевых фрамужных петлях. Alex Wolf Не видел я фрамужных регулируемых петель, которые можно похвалить. Ставим фрамуги на две верхние-поворотные. И нет проблем ни с шаблоном, не с позиционированием Не вызывают доверия эти петли. Сделаны из силумина, были случаи что они лопались.
  2. Столкнулись с проблемой. При установке фрамужной фальцевой петли, типа DWKM фирмы Winkhaus на профиль Schuco 60/80 13 система, нет положеного прижима в петлевой части. Проситься петля на 14 систему, но таких петель у фирмы нет. Посоветуйте производителя фурнитуры который производит возможные варианты, желательно чтобы у этой петли были еще регулировки на прижим +/- 1мм. Заранее благодарен за ответ.
  3. За чем в Крым? Санкт-Петербург, завод Toyota. Все окна которые там стоят привезены из турции, ст/п и монтаж через нашу контору заказывали. Застройщик кстати там была дочерняя фирма, от турецкой Renesans corporenshens, у которой кстати было свое производство окон. Почему они сами не изготовляли а везли от туда?, этот вопрос у нас остался не закрытым.
  4. Как veratek, возможно и так. Насколько я помню назывался этот профиль подругому до этих годов. А окна уже возились из турции с названием veratek? у меня до сих пор из под четверти пленка с этим названием торчит.
  5. Не реклама пвх Veratek 63мм. фур-ра Sigenia(тяжело было подобрать ответные планки) Доволен полностью
  6. Это нисколько не испортит ваш имидж, с этого вы поимете дополнительный % покупателей окон из более дешевой профильной системы. А по поводу качества согласен с Alex Wolf, у меня у самого стоят окна из турецкого профиля, и славо богу за 11 лет с ним ничего плохого не произошло.
  7. Эта приспособа служит лишь для промежуточных испытаний качества сварного шва. Пользуемся ей каждый день в начале смены, времени занимает минут 20 на 4 уголка. При плохих результатах сварки, доводим до ума путем регулировок сварочный станок. Во всяком случае такие измерения спасают в дальнейшем от расколотых рам на объектах и тому подобное. Квартальные испытания проходим постоянно, ни разу не приходилось повторно проводить сертификацию сварного шва. Динамометр кН Винт с упором. путем закручивания создаем давление на одну из сторон уголка угловой упор и упор динамометра. не подвижная сторона уголка создает давление на динамометра. Нет под рукой фотоаппарата, так что пока такие фото.
  8. Фото с мобильного извините, пользуемся таким, приблизительно похоже на вариант проверки по схеме Б ГОСТа 30674-99 (точка давления приходится не на сварной шов а на одну из сторон угла)
  9. Извините за вопрос, а что вам мешает работать на нескольких профильных системах? И в том же офисе при оформлении заказа объяснить покупателю всю прелесть системы FUNKE.
  10. Не парься из-за слов мин.вата, я имел ввиду современные материалы типа изовер которые дествительно намного менее вредные. Гипсокартон желательно брать влагостойкий, и для полной изоляции вполне достаточно его покрыть грунтовкой. Действительно под откос желательно собирать какой-нибудь скелет или точнее сказать установить жесткости чтобы чтобы поверхность откоса(пвх,сендвич пвх,гипрок) не прогибалась. Но если ваш проем без четвертей и окна сделаны с минимальным монтажным зазором 20-40мм. и ширина стены в 1.5 кирпича, то вполне будет достаточно просто гипрока, жесткость оконной рамы и ребро стены создаст достаточную жесткость(ньюанс - ребро стены скорей всего не вертикально, надо учесть). Еще как вариант материала для откоса - если денег не жалко(1500х3000 лист с односторонним покрытием пвх в СПб стоит от 2000руб.) и это делается для себя, можно использовать сендвич панель пвх толщиной 32мм. но тогда нужно за штукатурить,загрунтовать откос и также сделать пароизоляцию монтажного шва.
  11. Откосы, конечно это не ракетостроение, но за небольшую доплату по договоренности с монтажниками этой же фирмы со своими условиями, материалами и постояным контролем за действиями монтажников вы получите более качественный и быстрый монтаж откосов.
  12. 1. О стоимости материалов можно узнать из многочисленных строительных каталогов. Наличники пвх в свободной продаже можно приобрести в крупном строит.магазине или рынке, в СПБ цена варьируется от 50-150 за 3 п.м. наличника. Клеевых масс в продаже великое множество. 2. Монт.пена как утеплитель я считаю лучше но по расходу и стоимости этих материалов, мин.вата обойдется дешевле, а на с экономленые деньги мона купить хороший обогреватель. Зимой стена с м/п окнами и утепленными откосами в полтора кирпича меня не спасает. Собираюсь утеплять весь дом. Монтаж: крепление окна в проеме(использовал анкера) качественное пропенивание, герметизация монт. швов с улицы силиконовым герметиком в помещении пароизоляционой лентой, про откосы уже писал. Но если нет опыта монтажа лучше по рекомендации поискать фирму или монтажников чтобы они произвели монтаж сам бы монтировать не стал. 3. Можно мет. уголок во всю ширину проема если сделать нишу под толщину мет.уголка(чтоб потом заравнять стену без ступеньки) учесть ширину полки для нахлеста на стену под реальный крепеж то получится достаточно сильное основание под подоконник. Либо использовать кронштейны 90градусов, но я не стал настолько заморачиваться, тупо подрезал.
  13. Об уровне профессионализма и практики остекления на 20+ этажах говорит мне тишина телефона с претензиями от высокоживущих клиентов у которых доводилось производить монтаж как и алюм. так пвх окон. И чтобы не устраивать дальше перепалку у кого брат старше и в каких войсках он служил предлагаю отстать от этой фирмы и заложить проем кирпичом, это тоже как вариант решения проблемы + доп кв. метры в комнате.
  14. После монтажа окна с такой створкой 1400х1800, я нанял бы заодно и симп.медсестричку чтоб после того как мне на ногу свалится такая створка было кому сделать первую мед.помощь и утешить меня. Отказ фирмы мне вполне понятен, они не могут и не хотят брать на себя такую ответственность.
  15. Поликарбонат это только как вариант решения проблемы фирмы, уменьшение статистических нагрузок на стекло в 4мм. светопропускание и прозрачность ничуть не уступает стеклу, который я бы учел как возможное заполнение такой створки, ведь это не глухая витрина магазина на первом этаже. Стекло, какое оно небыло каленое, все-таки остается непредсказуемым материалом. Я не призываю менять стекло на поликарбонат!!!
  16. 1. На своем опыте не стал бы заморачиваться с раствором, сделал бы из уже готовых наличников(пвх) после герметизации наружного шва, выглядит намного лучше. 2. ПВХ панель - какой то жидкий внутрений откос, утепляй минватой смело, потом лист влагостойкого гипрока на дюпель гвозди, чтобы не заморачиваться с доп. усилениями, сверху на жидкие гвозди пвх панель(если лень красить) 3. Только пена под подоконником это халтура. Учитывая толщину стены в полтора кирпича, ширину профиля пвх и глубину установки окна, в подвешаном состоянии у тебя будет две трети подоконника. Предется помучится с более жестким основанием чем тупо маяки и пена под подок-к. Как вариант есть смысл использовать кронштейны, "я бы не стал, плюнул на растительность на подоконнике и обрезал бы по ширине.
  17. Не вижу ничего сложного в подъеме такого изделия с поликарбонатом который легче стекла в полтора раза к тому же нужно очень сильно напрячься чтобы его разбить или сломать, от царапин его вполне можно закрыть защитной пленкой, в монтаже таких размеров особых проблем нет, если при сборке учли особенности конструкции, ну чуть больше уйдет времени на выставление. И насколько я понимаю речь идет как раз об отказе фирмы заморачиваться с изготовлением такой створки и об ответственности за нормальное ее функционирование.
  18. А если предложить фирме вариант установки вместо стекла тот же самый поликарбонат в 4мм. Насколько мне известно он легче стекла. Створку, если это аллюм., вполне можно усилить доп. армирующими профилями и сухарями с использованием рем. шурупов. И я бы над этим вполне бы задумался, причем как вариант балконного остекления.
  19. Что касательно фурнитуры, можно попробовать китайский аналог ГУ, мы пару домов отстеклили на ней. НО косяк за ней все таки есть, на поворотных кронштейнах, не дают нормального прижимания в петлевой части окна, начинает сквозить зимой из под петли и регулировками это не решить. Так было у нас когда работали на турецком пвх Veratec. По стоимости сказать не могу уже пару лет прошло, но на тот момент цена ее была раза в два дешевле Rото. В остальном полностью согласен с Лехой.
  20. А по поводу контроля качества который у вас ведется постоянно, скажу, что сталкивались с этим, буквально пару месяцев назад когда к нам пришло пару палет профиля со смещенной перегородкой, и работягам в цеху приходилось ваше армирование простукивать по одной полке на всю длинну заготовки чтоб его можно было потом завести в профиль. И дефекты в армировании не наблюдались(винт, размеры полок и искривления армировочного профиля).
  21. Это не обвинение а лишь предположение(подозрение) извиняюсь если ввел вас в заблуждение. Я методом исключения перебрал все возможные технические варианты решения проблемы по всей линейки производства, и это не дало никаких результатов, косяк остался. Поэтому готов выслушать все возможные варианты устранения этого дефекта, если кто-то сталкивался с таким.
  22. Уже писал! Проверили абсолютно все что можно. Если бы это была пила то тогда бы на одном глухаре с касяком был бы не один угол, и происходило бы это на каждой м/п конструкции.
  23. Дом уже стеклится лоджиями с такими глухарями, и это не первый дом. Буквально в начале весны делали тоже самое но таких инцендентов не было. Есть подозрения что это качество профиля, но Проплексу разве что докажешь.
  24. Варится глухарь на двухголовочном станке.
  25. Работаем на Proplex-balkon. После сварки профиля на узких глухих конструкциях 240х1530, один угол начинает равноценно уводить по высоте профиля, что мешает стыковать окна между собой и реально заметно не вооруженным глазом после монтажа. Происходит это не на каждом глухаре и только на одном углу из четырех, процессы погрузки и доставки отпадают сразу потому что, появляется отклонение до зачистки рамы. Прошлый объект отработали на профиле таких проблем не возникало? проверили углы и размеры реза после пилы, углы цулаг на сварочном станке все как положено: рез пилы 45, цулаги как и между собой так и по высоте 90. Если кто то сталкивался с такой проблемой и решили ее, помогите с советом.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.