Baal

в части диапазона на 1-2 дБ, в части - практически не изменится.

Просто мне так хочется. И, естественно, все стёкла максимально прозрачные.

Согласен полностью. Более того, я почти уверен, что стёкла в пакетах лопнут, и я заменю их на собственные с мф, просветленкой и LowE, с притуплением кромок и нормальным ситом. Но пока не лопнули, хоть и на южной стороне: не было этой весной условий для перегрева среднего стекла.

За 10 лет многое произошло...

Если речь о Москве или МО, то было бы не плохо притупить кромки у среднего стекла - оно максимально рискует, находясь внутри "термоса". Но в целом, ничего ужасного нет - жильцам будет теплее зимой и прохладнее летом. Цветопередача чуть пострадает, но только в сравнении с открытой створкой. У моих родителей в новостройке на южной стороне 4-12-4i-12-4i, два года стоят - пока не треснули. Хотя полный отопительный сезон только предстоит.

Что к чему привело в данном проекте, пока очень рано говорить, да и стороннего обсуждения ситуация не требует. Пока лишь видно, что som вполне оперативно решил возникшую задачу с оптическими искажениями, и есть вероятность, что дальнейшего усиленного линзования не будет, но это станет понятно лишь зимой, а точнее - весной...

Я сомневаюсь, что стекольщики могли сказать "либо МФ, либо закалка", т.к. закаливаемых вариантов архитектурного МФ-стекла достаточно много. Я написал исключительно о наиболее доступном КлимаГард Солар, который не подвергается закалке, и представлен в 4мм варианте. У Гардиана много закаливаемых архитектурных мультиков с магнетронным покрытием, но они точно дороже.

При закалке тоже зачастую на тонких номиналах появляются оптические искажения (и волны, и рефракционные полосы, и муаровые пятна), так что ждать от стекла, что оно будет выглядеть как яйца Фаберже, наверно, тоже неправильно. Что касается одинаковости оттенка, то если субстрат прозрачный, или покрытие в поз.1, то оттенок практически одинаков. Если субстрат тонированный в массе, то оттенки для разной толщины и покрытия в поз. 2 - разные. Если в теме речь об этом стекле (ClimaGuard Solar) http://www.sunguardg.../pro_046703.pdf, то я не уверен в том, что оно существует в 6-мм виде, и в том, что его закалка возможна. Насколько я помню, это типично форточный продукт с оптимизированной ценой, предназначенный для массового остекления в многоквартирных домах и небольших частных коттеджах...

Конечно, москитка снижает тепловой поток, затеняя створку. Но и с тем, что перед открывающейся створкой ничего не ставили - тоже согласен. Вероятнее всего, коричневые или зеленые ПЭТ-бутылки стояли на подоконнике, когда маляры, штукатуры или электрики работали. Или могли их оставить на подоконнике на пару-тройку выходных дней, пока обои сохли. Глухари в новостройке, конечно, дикость, если окно не на балкон.

На подоконнике что-то стояло вплотную к стеклу: горшок, бутылка, подушка, книжка, полочка. Типичные трещины от термошока (локальный перегрев стекла солнечным теплом).

4UDO, лучше бы закрыть вторичку от прямых солнечных лучей и осадков, если есть намерение сохранить гарантию на пакеты...

Вообще не вижу проблем при обороте в 70 млн. в год как заработать, став региональным представителем. И местами ни с кем меняться не нужно.

Зависит от геометрии пакета, ширины и типа рамки и плотности сита. Усредненно, до 200 г на погонный метр рамки. Для 16 - до 140 г. Вот, выше уже конкретный ответ появился. И по поводу проколов герметика. Бессчетное количество раз было написано и переработчиками стекла, и производителями герметика: нельзя совмещать силикон и ПС. Уксусный - категорически нельзя (он ещё и бутил погубит), а нейтральный - просто нельзя. Заделывайте отверстия бутилом, никто вас за это не пожурит.

240 рублей за кг позволяют сберечь стоимость переделки всей партии. Авось в нашей отрасли не работает: Стекло всегда на виду. Пакеты-то тысячи две за метр стоили, против переплаты в 100 рублей за кг сита? Я пишу это, и понимаю, что и так тяжело, а тут ещё москвич, сидящий на попе ровно, за советскую власть агитирует. Но когда годами эта тема открыто обсуждается, а постоянные участники, коллеги!, по граблям ходят, становится крайне неуютно.

Здесь по этому вопросу уже несколько комплектов пальцев о клавиатуру стёрто, а всё никак не удаётся донести до ряда читателей простую суть: Сито никому ничего не должно. Оно просто работает в рамках спецификации с молекулами размером меньше 4A, и "отдавать" их начнет при нагревании градусов до 150 Цельсия, ЕМНИП. Так что, традиционно, есть две новости: хорошая - на сите удалось сэкономить, и оно работает! плохая - сито работает, но слишком хорошо, и пакеты или останутся с линзой и года через три разгерметизируются (потому что если экономили на сите, то почему бы не поэкспериментировать с герметиком), или полопаются зимой, и оба варианта требуют замены. Я периодически слушаю рассказы покупателей о прекрасных и недорогих пакетах коллег-форточников, берущихся за архитектурку. Ребята, вы себя совсем не уважаете. И заказчиков не уважаете. И тех, кто ставит ваши дешевые пакеты. Оптимизация и крохоборство - разные понятия. Используя дерьмовые комплектующие, вы только теряете, хотя и думаете, что зарабатываете экономя.

Оба варианта (и горизонтальная сборка с прогибом стекла, и дешевое сито 4A) возможны. Если сито, то беспокоиться не о чем: когда начнут лопаться или разгерметизация пойдёт - замените. А если горизонтально собирали, то придётся с этим жить...

Слушай, юморист, ты себе технологию производства флоата представляешь, или просто вместо Эдуарда Хиля песенку мистера Трололо решил нам исполнить? Так это тебе в другой раздел форума, а здесь пока что без петросянщины удается общаться...

Триплекс из двух калёнок - очень спорное решение. Особенно для кровли...

Фал пристёгивать никто не запрещал ))) Но от партии к партии бывают куски, которые уже в печи рвутся, даже без HST.

Кстати, больше похоже на шариковую ручку или телефонную трубку, брошенную в стекло. С другой стороны, летом спонтанное разрушение вполне возможно.

Ну, что я могу сказать? Жизнь - сложная штука, а бизнес в РФ - вообще ходьба по болоту без карты и жерди, но с тяжелым рюкзаком.

У них есть жирок подкожный на 2-3 года, а у других, более качественных и дорогих, но менее известных производителей? Мне-то более или менее хорошо, в моём сегменте этих ребят и близко нет. А вот с производителями для форточек всё сложнее: есть красивая история о теплопакетах 2.0, есть красивые этикетки и красивые сотрудники в униформе, есть колл-центр, есть система управления заказами и есть красивая цена. Ресурс у изделий - так себе, но об этом клиент узнает через пять лет, уже пару юрлиц можно сменить за это время... Так что не нужно ждать у моря погоды - она всегда может казаться ненастной, а на самом деле, просто лодку нужно правильную строить...

Никогда нельзя недооценивать конкурента. У СТиС'а есть оптовая цена на стекло, дешевые рамка и герметик, и мощный PR-ресурс "миллионы мух не могут ошибаться!". Так что проанализируйте их линейку, и подготовьте свою сильную альтернативу в их слабых местах...

Если рассмотреть разные конструкции рольставен, то допускаю, что можно найти конструкцию с полыми ламелями, в которые можно интегрировать прессованный высокомодульный полиэтилен, и которые будут идти внахлёст. Хотя, я точно не спец в рольставнях...

Уточните, смогут ли изготовить жалюзи из высокомолекулярного полиэтилена (к примеру, вот таких типов: http://www.kation-ms...atalog/PE_UHMW/ или таких: http://ftoroplastsib...b8db8bd92b8.jdx ), а там, глядишь, и бизнес новый можно будет организовать...