Перейти к публикации
forum-okna.ru

edward

Участник
  • Публикации

    472
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя edward

  1. Я бы сам рад о ней узнать но как говорится спасение утопающих дело рук самих утопающих, официальной инфы НЕТ!!!! Так что приходится самому тыкаться. В 6 их кол-во увеличено, но опять же не все. Мне кажеться лучше иметь свой инструментарий, чем пользоваться чужим и неизвестным.
  2. Можно конечно попробовать программное решение + увеличение оперативки, более тонко настроить саму жарптицу, но я думаю большого прироста в скорости не достичь, но в теории 15-20% можно вытянуть.
  3. По большомму счету не такие уж и большие. Но цель оправдывает средства в данном случае.
  4. Я имел в виду не двухядерный проц, а чистую двухпроцессорную систему. Это не одно и тоже.
  5. Если такое кол-во цветов конечно будет тормозить надо переходить я думаю на духядерную систему на сервере.
  6. В руководстве есть список таблиц с которыми можно работать средствами встроенного FastReport? Опять как всегда общие фразы. Если с Делфями дружите мне кажется лучше в них сделать под свои нужды.
  7. С ПС не работаю, но по логике если даже у Вас 50 цветов посчитайте сколько может быть вариантов. Естественно будут тормоза. В этом случае мне кажется спасение только в оптимизации работы сервера БД. И то еще не известно на сколько это поможет.
  8. скопируй весь документ и кинь мне в приват посмотрю
  9. При таком раскладе программа все правильно делает надо изменить тип документа на изделия, тогда будет по каждому.
  10. Проще конечно филиалы сделать отделами и с этих отделов собирать инфу с последующим анализом. Если такой возможности нет то филиалы можно вести как клиентов, а потом уже по данным клиентам делать анализ.
  11. Давайте посмотрим немного с другой стороны. На примере производства ПВХ и люминьки. Я думаю, что участники этой темы далеко не понаслышке знают о нем и работают в серьезных производствах. Что для Вас лучше? Просто стабильное чистое производство или тот вариант, что сейчас имеется у очень многих - не только производство, но и начиная от замера и заканчивая рекламациями клентов. Я думаю многие бы предпочли заниматься чистым, стабильным производством. Думаю мысль понятно и не буду ее конкретизировать. Так же мысль и с производством ПО. Есть производитель и есть структуры которые обслуживают данный продукт. Думаю выиграют многие от этого. И что самое главное цена самого ПО в результате этого снизиться и продукт станет более доступным, что приведет к увеличению его потребления со всеми вытекающими. Опять же уже избитый пример с известной бух. программой. Даже если есть какие то баги их пытаются решить средствами самой же проги или путем дописывания необходимого на внутреннем или другом совместимом языке. Когда уже совсем не вмочь выпускается очередной патч, релиз и тому подобное.
  12. Извините за сарказм и чтобы еще сторож мог свой табель вести! Чем более универсальная программа тем сложнее ее сделать и потом настроить. И второй вопрос зачем? Если на предприятии роль бухгалтера, менеджера, технолога можно добавить и другие профессии в одном лице то и супер пупер прога не нужна не те обьемы! 10 изделий в месяц можно в экселе посчитать а результаты перегнать в бух. программу. Думаю в этом плане лидерство займет то ПО которое предоставит максимум возможностей по конвертации данных из одного ПО в другое.
  13. А к какой группе документов принадлежит этот документ?
  14. У FastReport-а тоже есть ограничения не в смысле самого FastReport-а а его возможности работы с данными из базы.
  15. забей в комплекты и будет тебе СЧАСТЬЕ!
  16. А разработчики и не хотят ИДТИ на контакт!
  17. Предварительная печать может внести путаницу в процесс (кто то что то забыл или не так сделал) Надежность принтера по моему на том же уровне, а может и выше что и у станка (линии), а замены ленты 5 минут делов то.
  18. Если дадут поделитесь? интерсно глянуть что КСТ ответит.
  19. У меня тоже знакомые купили комп и нажили себе гемор, но это же еще не критерий! Опять же, тема та: Безбумажное производство и полная автоматизация. Давайте по существу вопроса лучше. Какие ПК, и что в этом направлении сделано.
  20. Пока вопрос о реализации решения, естественно потом встанет и денежный. Еще понравился момент (для меня) возможности работы на ораколовском варианте. Люди думают о завтрашнем дне уже сегодня. Не знаю как это будет работать покажет время.
  21. edward

    Ассоциации

    ГРИБЫ_Ы_Ы - ТЁЩА (почему теща умерла? - грибами отравилась! А почему вся в синяках? Грибы есть не хотела!)
  22. Я Вас понял. Мне по крайней мере не попадалось. Опять же ввиду наверно вышесказаного. Чтобы понять принцип и структуру лучше начать наверно с 4 там 32 таблицы, в 5 уже 69 , а в 6 - 85. Многие названия и таблиц и полей понятны из их названия.
  23. Если по работе с прогой, то в принципе инфа есть могу скунуть, в 6 прям PDF - ник в ее папке лежит. Если же по работе с таблицами базы, тогда может и есть смысл. И то опять же, если человек умеет работать с соответствующими интсрументами для него это не проблема. Если же не умеет, что толку от описания таблиц? как этим добром воспользоваться?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.