Перейти к публикации
forum-okna.ru

oxxx

Участник
  • Публикации

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя oxxx

  1. Эт как раз не большая проблема. Просто сначала открывается одна створка, а потом другая.
  2. Спасибо!!! Хоть какие-то требования. Хотя местами порой расплывчато. И про размер комаров ничего нет(( А про установку сеток ВНУТРИ помещения - вообще не понятно. Может имеется ввиду что сетка должна монтироавться не на внешней стороне окна? А "внутри" его рамы, когда оно открыто?
  3. Как потребитель, я в общем рад изменениям, которые произошли. Не надо готовить клейстер и газеты на каждую зиму)) Хотя конечно, хотелось бы и визуально более тонких рам, и открывания всех створок. И единых стандартов, которые бы упрощали и монтаж, и расчёты. Но типовое строительство в советских масштабах, слава БГ, не возможно. Ведь кто-то хочет окна побольше, а кому-то, например, важнее цена. У кого-то солнца - хоть отбавляй, а у кого-то - северная сторона... и рядом другой дом. + ...температуры, ветра.. + 100500 разных застройщиков, и у каждого СВОЁ предствление "о фломастерах". => слишком много вводных. И получается, что сейчас в масс-маркете царит оптимум. По принципу: "Быстро, просто, и чтоб работало". Разве что Москва в каком-то смысле, исключение: тут многие могут позволить себе делать по уму. Но для всей страны, вышеописанный "идеальный" монтаж, по сути не актуален. Заманчиво, только если монтаж по сложности остаётся примерно таким же, как обычно, а внешний вид - лучше. Поэтому я и вспомнил о советских окнах, с мыслью о минимизации толщины рамы, и перекладывании функции термозащиты с неё, на открывющиеся створки. Немного не так, как выбрали буржуины, делая створки скрытыми, но, наверное, с теми же проблемами: теплопроводность, жёсткость рамы.
  4. Эт точно, ...но с нашими российскими оконными проёмами... Где где пол-метра туда-сюда ... не зазор..)) Проще пеной решать все проблемы. Хотя, может кто-то, когда-то и решится предлагать такой, перфораторный, монтаж. Просто, за бОльшие деньги.
  5. Действительно, класс! Получается тоньше. Особенно Cortizo. Но они пошли по другому пути. Рама как бы становится "составной". Визуально - монолит, а реально 2 части. Но наверное для России это - не айс. Слишком много "алюминия", и мало "воздуха" в раме. Не будет ли теплоповодность слишком высока? Или это только визуальное впечатление?
  6. Вопрос профессионалам: Современные окна массового сегмента, в открывающейся своей части, имеют довольно "толстую" раму. Неостеклённая часть там состоит из собственно рамы окна, и рамы открывающейся створки. Что получается довольно толсто. Более 10, а иногда и 15 см. И забирает много света. И просто, порой, не красиво. Что мешает, с точки зрения изготовителя профиля, делать профиль под окно по "советской" схеме? Когда основная рама утоплена в стену, и "на виду" остаются только открывающиеся створки, и без вертикальной перемычки по середине? Понятно, что это дороже старой привычной схемы, но, думаю, покупатели бы нашлись бы, и, возможно, не только в России. ...Если там, за бугром, такого нету. Или есть?
  7. Если телепортируются, то дихлофос не поможет. Ты только, а он уже.
  8. Интересно, с 2008 года в Москве ситуация изменилась? Распространена ли сетка с более мелким зерном? В Ростове, и округе ставят восновном обычную. И это не всегда, мягко говоря, радует. Например, когда в ванной комнате (вентиляция - через форточку с сеткой) каждый раз летают по 2-3 полу-дохлика.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.