Как потребитель, я в общем рад изменениям, которые произошли.
Не надо готовить клейстер и газеты на каждую зиму))
Хотя конечно, хотелось бы и визуально более тонких рам, и открывания всех створок.
И единых стандартов, которые бы упрощали и монтаж, и расчёты.
Но типовое строительство в советских масштабах, слава БГ, не возможно.
Ведь кто-то хочет окна побольше, а кому-то, например, важнее цена.
У кого-то солнца - хоть отбавляй, а у кого-то - северная сторона... и рядом другой дом.
+ ...температуры, ветра..
+ 100500 разных застройщиков, и у каждого СВОЁ предствление "о фломастерах".
=> слишком много вводных.
И получается, что сейчас в масс-маркете царит оптимум.
По принципу: "Быстро, просто, и чтоб работало".
Разве что Москва в каком-то смысле, исключение: тут многие могут позволить себе делать по уму.
Но для всей страны, вышеописанный "идеальный" монтаж, по сути не актуален.
Заманчиво, только если монтаж по сложности остаётся примерно таким же, как обычно, а внешний вид - лучше.
Поэтому я и вспомнил о советских окнах, с мыслью о минимизации толщины рамы, и перекладывании функции термозащиты с неё, на открывющиеся створки.
Немного не так, как выбрали буржуины, делая створки скрытыми,
но, наверное, с теми же проблемами:
теплопроводность, жёсткость рамы.