Pushken
-
Публикации
24 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Pushken
-
-
Че то пока писал все понаотвечали
12 минут назад, newsolutions сказал:Испытания
Тестируется такое стекло на прочность одним из способов: ударами мешком с мягким стальным ломом (дробь) весом 45 кг (класс СМ); ударами твердой стальной полотелой грушей весом 5-10 кг и диаметром 240 мм (класс СТ).
Классы устойчивости безопасного стекла
Класс стекла Тип конструкции Устойчивость к воздействию СМ1 Стекло термоупрочненное менее 4 мм Падение 45 кг с высоты 20 см СМ2 Стекло термоупрочненное 4 мм
Многослойное стекло триплекс 33.1Падение 45 кг с высоты 45 см СМ3 Стекло термоупрочненное 5 мм и более
Закаленное стекло 4 мм
Многослойное стекло триплекс 44.1Падение 45 кг с высоты 120 см СМ4 Закаленное стекло 5 мм (и более)
Многослойное стекло триплекс 44.2, 55.2, 66.2Падение 45 кг с высоты 200 см Получается в целом, что стекло калёное 6мм проходит под мои условия?
-
5 минут назад, Rexther сказал:
Весь этот пересвет прекрасно регулируется внутренними маркизами и шторами, перегрев - устраняется кондиционированием.
Хотелось бы услышать ещё ваши мысли по поводу формулы стеклопакета (именно со стороны безопасности и прочности)
-
3 минуты назад, DMetrio сказал:
Но что-то мне подсказывает, что рассмотрении триплекса 3.3.1 в кровельных пакетах стекло 6SSSSзак в бюджет проекта никак не помещается.
В первую очередь безопасность, во вторую теплосбережение, в третью защита от света.
Не хочется переплачивать за то что не нужно :-)
Может быть лучше тогда поставить 8 мм калёнок сверху, типа сверху ниче не пробьёт или если и пробьёт, то остановит скорость, тогда и нижний триплекс нужен только для задержания осколков
-
1
-
-
3 часа назад, Alex IlI сказал:
3.3.1 - это не триплекс, одно название, по крайней мере, не для крыши, на которую может что-то упасть. Вам там жить. Я видел секции пробитые насквозь. Правда, с большей высотой свеса.
я надеюсь, что вы неправильно меня поняли. 6калёное-4обычное-3.3.1 - такая формула, т.е. калёное снаружи.
Вот нашёл в ГОСТ Р 54162-2010. Не знаю достаточно этого или нет. Снег, даже мокрый, вроде не такой плотный и жёсткий как стальной шар, но весит значительно больше. Как можно узнать выживут ли эти окна, только эмпирическим путем?(
-
Спасибо всем кто высказался по теме. В целом на свои вопросы ответы я получил. Буду брать 6зак. -... - 3.3.1 и надеяться, что снег с крыши всегда будет мягким и шелковистым
Про описание того, что такое дюплекс - рассмешило, но это флуд :-)
-
1
-
-
2 минуты назад, nnv2812 сказал:
Для такого пакета вполне достаточно. Но от сугроба, летящего с 2,5-метровой высоты, или того хуже - сосульки, может разбиться. Впрочем всё зависит от их величины. Снегоудержание и обогрев свеса и водостоков Вам в помощь.
У меня фальц на крыше, балки снегоудержателя находятся все выше тех сугробов, которые копились на крыше за те два года, что я наблюдаю за крышей. Т.е. эффекта от них не будет. Сосулек тоже не должно быть, крыша хорошо утеплена. Хотя в эту зиму из-за постоянных переходов через ноль и большого количества снега на крыше был влажный снег пластами. Сосулькой или льдом его не назвать, но он когда скатывался потихоньку, держал форму пласта:)
-
3 часа назад, nnv2812 сказал:
Я за "внеконкурсный" вариант
кажется он и победил, нашёл в Воронеже.
3 часа назад, nnv2812 сказал:И формулу неплохо бы привязать к размерам стеклопакета
Размер пакета 2500*950 либо 1450*950, ещё не решил точно. Думаете может не хватит 6 калёной?
-
Друзья, помогите пожалуйста с выбором
-
Добрый день!
Хотелось бы чтобы были тёплыми и без сильных перегревов летом ну и естественно, чтобы выдержали все удары судьбы:-)
Конструкция находится со стороны свеса крыши, от свеса до стёкол 2.5 метра. Угол конструкции - 24 градуса.
Производитель стеклопакетов предлагает несколько вариантов:
1. 8 триплекс (4 мультифункциональное, 4 закалённое) - 4 обычное стекло - 8 триплекс (4 обычное, 4 И-стекло)
2. 8 триплекс (4 мультифункциональное, 4 закалённое) - 4 обычное стекло - 4 стекло с плёнкой бронирования (от 2 до 12 микрон, если не путаю)
3. самый безопасный на мой взгляд 6 закалённое- 4 мультифункциональное - 6триплекс (3обычное, 3обычное)Закалённого мультифункционального предложить не может. Завтра попробую ещё в одну контору обратится, но что-то мне кажется, что в Белгороде такого не будет.
На мой взгляд самый тёплый вариант: 6 закалённый мультифукциональный - 4 обычное - 8 триплекс (4 обычное, 4 И-стекло), но не уверен, что смогу такое найти.
Я пока склоняюсь к третьему варианту, но есть ли смысл в мультифункциональном стекле посерёдке и не будет ли термошока?
-
Нет, всё официально по прайсу компании
-
Завтра приедет мастер и будет смотреть, что они будут доделывать, а что нет.
Побывал сегодня на другом заводе, картина примерно такая же, не каждый угол промазан.
Я не вижу как это может быть разрешено в положительном ключе для меня. Завод в лучше случае "догерметезирует", на другом заводе в два раза дороже - качество примерно такое же.
-
Они же не могут стеклопакеты по внутренним ТУ делать, только ГОСТ?
-
9 минут назад, Леха сказал:
Если стараться можно хорошее качество сделать на любом оборудовании. Но если на базаре тебе напихали вместо картошки мешок гнили, стоит ли тратить нервы, чтобы научить их работать? Пусть вырезают полностью герметик, разбирают стеклопакеты, укладывают с нахлестом как положено первичку и перегермечивают вторичный слой. С проверкой качества! Сами и проверите. Если второй раз накосячат - деньги назад . и ГОСТ распечатайте и пункты обведите.
А чтоб не выкобенивались: стоимость предсудебной экспертизы около 60 тысяч + командировочные эксперта с проездом (еще половина) + моральный ущерб + 50% штраф за доведение до суда, + судебные издержки, + адвокат (у нас от 40 тысяч). Вы им только сумму назовите, они вам стеклопакеты языками вылижут
Не хочу суд, хочу дом достроить :-(
А так все эти суды задержат стройку на пол года минимум
-
4 минуты назад, Леха сказал:
давно когда то, когда автоматических линий нигде не было, стеклопакетчики каждый угол обходили ручным пистолетом, пока полисульфид жидкий. Для того чтобы он быстрее твердел, они мешали побольше "компонента В". У них всегда были валики, которые приходилось срезать. Из за этого были трения с монтажниками и директор не понимал, зачем ему выкидывать 190 кг бочку компонента А полисульфида каждые 4 месяца. Но работу стекольщиков проверяли сборщики. А у вас стеклька работает сама по себе, и работают скорее всего набранные где попало рабочие, которые очень торопятся и мажут герметиком как попало. Они вам замажут эти стеклопакеты, а следующие к вам приедут все равно дырявые. Сто раз проходили.
я для своего дома их заказывал, там 17 стеклопакетов и потом ещё на тепличку примерно столько же планировал.
-
2 минуты назад, Леха сказал:
я технолог. 10 лет на производстве, несколько лет по рекламациям на новостройках. С этими "деятелями" однозначно работать нельзя. У вас один заказ, а когда у вас 16-тиэтажный 6 подъездный дом, цена ошибки очень велика
Понял. Мне наверное предстоит тяжёлый спор с ними :-(
-
2 минуты назад, Леха сказал:
три года у меня эти стеклопакеты под носом собирали, потом еще несколько лет по рекламациям.
Вы с окнами мучались или были мастером участка? Не очень понял.
-
Я теперь не знаю что мне делать. Пытаться вернуть деньги? Вроде нашёл ещё одну компанию, но не ещё не связывался с ними. Завтра буду узнавать.
Никого не хочу обидеть или задеть, по гостам всё должно быть хорошо и правильно, но часто бывает, что работает и так. Вы основываетесь на собственном опыте в сборке, монтаже или ещё чем-то связанном со стеклопакетами или только на технической документации?
-
Разговаривал ещё раз с менеджером. Они собираются догерметизировать стеклопакеты. При это она вместе с мастером утверждают, что отсутствие герметика на углах - это нормально и с герметизацией справляется вторичный герметик.
Рассказала ещё, что они в месяц делают порядка 1000 стеклопакетов и рекламации по запотеванию - около 1-2шт. в год
Про то что их продукция не соответствует ими же выложенному госту, утверждает, что ни один производитель не сделает мне так.
У меня по сути нету вариантов где ещё купить их, они можно сказать монополисты. Выдержка из википедии про полисульфидный герметик "...характеризующийся низким коэффициентом проницаемости для водяного пара и газов и хорошей адгезией к стеклу и алюминию...". Чем опасен этот компромисный вариант с догерметизацией и отсутствием первичного герметика на углах?
-
47 минут назад, Леха сказал:
Ну тогда рынок стеклопакетов у вас свободен
блин я бы даже не думал - при такой похабщине с их стороны все клиенты будут ваши
у меня нету нескольких миллионов на открытие чего-то такого, да и опыта никакого нету со стеклом. Так что оставляю этот рынок вам, можете занимать, обещаю не составлять конкуренцию вам:-)
-
12 минут назад, Леха сказал:
не в лабораторных условиях никак. Вы бы задумались о смене поставщика.
Да вот их у нас в городе судя по всему не больше двух. Второго я чё то не смог найти:(
-
58 минут назад, A_V_N сказал:
Брак. Не только разрыв первичного герметика (недопустим по ГОСТ Р 54175–2010), но и угловые стыки дистанционной рамки не промазаны бутилом. Пакеты не герметичны. Поставщик обязан их заменить.
А внешний герметик(полисульфидный, насколько я понимаю) не создаёт герметичный слой?
Ура, менеджер согласилась заменить все проблемные стеклопакеты.
Я заказывал lifeGlass clear (я так понимаю, не пропускает ультрафиолет) и i-стекло в одном стеклопакете. Как можно проверить, что они действительно поставили эти стекла?
-
Да, вы правы. Что-то про фото не подумал сразу
Отсутсвуте герметик
Незаствыший внешний герметик
-
Купил пару десятков стеклопакетов на дом. При осмотре оказалось, что внутренний герметик(я так понимаю бутилкаучук) имеет глубину заполнения меньше 4 мм (по госту 4 мм минимум), доходит в некоторых местах до 1 мм, в некоторых он не непрерывен, т.е. он полностью отсутсвует в ряде мест на дистанционной рамке. Так же на углах дистанционных рамок часто его нет.
Подскажите будет ли это проблемой при эксплутации? Обязан ли поставщик заменить эти стеклопакеты? Или такие моменты не являются критичными?
Помогите выбрать формулу стеклопакетов для зимнего сада
в Помогите выбрать, вопрос к инженеру
Опубликовано: · Изменено пользователем Pushken
Там где я нашёл, мне предложили от Guardian либо HP TITAN 70/54 либо HP NEUTRAL 60/40 . Я склоняюсь к варианту HP TITAN 70/54, он по светлее :-)
ссылка на док с этой картинкой https://guardian.assetbank-server.com/assetbank-guardian/assetfile/18370.pdf
Ок, понял, значит его буду рассматривать.
Не очень хочется аргон и прочее, он же вроде через сколько-то лет выветривается (несколько раз видел что-то такое в инете, не знаю насколько это правда), ну и честно говоря нет настолько большого доверия к производителю
Я бы честно говоря предпочёл вариант с двумя камерами, ну и пока собственно его и думаю брать. Такая формула
6калёное_HP_TITAN_70/54 - 16пластик - 4обычное - 16пластик - 4.4.1с_и_стеклом
Почему вы не рекомендовали бы двухкамерное?
Изготовитель, вы имеете в виду изготовителя зимнего сада или производителя стеклопакетов?