Если Вы так подумали, то приношу Вам свои извинения.
Не везде стоит рассматривать створку отдельно от всего изделия. Между тем системодатели дают максимальный размер рам, который здесь не будет соблюдён. По-этому, единое армирование вертикального импоста будет предпочтительней тому, чему учат в Веке совсем для других целей.
Я в серьёз написал пару постов, что там было до и после меня, на скольких страницах не считал. Что значат Ваши слова: "приходится так страховаться?"? Как так то? Есть установленное правило как предпочтительней делать. Есть логическое объяснение почему так, а не иначе. Стоимость изделия при разной разбивке одинаковая. Почему не придерживаться одному правилу вместо того, чтобы делать разно@опицу? Я не вижу причин делать по-другому, нет в этом изделии предпосылок вековскому обучению разбивки импоставми.