Дело в том, что даже 4А - это слишком оптимистично. По идее даже 4 ангстремный цеолит не может стоить таких денег, о которых идет речь на рынке стеклопакетов. Все очень просто и легко проверить. Запросите у парочки нормальных производителей (российских и зарубежных) цеолит (молекулярное сито) 3А, скажем для осушки пирогаза или этан-этилена, и посмотрите, какой Вам задвинут ценник. Дело в том, что по идее это должно быть такое же самое молекулярное сито 3А (т.к. в легко полимеризующейся среде нужен селективный продукт именно по воде, иначе он просто закоксуется и его выгрузят). Если бы селективное молекулярное сито действительно могло стоить, скажем, 60 или 70 рублей за кг (про 40 я вообще молчу), то все нефтехимические предприятия (например, этиленовые производства "Сибура") для процессов селективной осушки брали бы такие продукты (и где этот Китай). А там совершенно иные цены (даже у самого дорогого grace там и то ценник намного выше, чем их же сито для стеклопакетов). Поэтому "стеклопакетному" сообществу нужно понять - если нужно селективное молекулярное сито, то оно всегда стоит денег. И не тех, о которых здесь идет речь. Ни один нормальный отечественный производитель молекулярного сита так не реализовал проект по молекулярному ситу для стеклопакетов (силиформ нижегородских сорбентов молекулярным ситом я не считаю), т.к. одно дело продавать адсорбент для крупного нефтехимического комплекса, где до закупки проводятся пилотные и опытно-промышленные испытания с измерением всех эксплуатационных показателей и совсем другое дело продавать вроде как эффективный селективный продукт, когда у тебя в руках градусник и ценник не более 50 рублей за кг. Смешно честное слово. Прошу прощения за орфографию, пишу с планшета.