Вообще наглядно данную ситуацию можно представить вырезав из картона прямоугольный треугольник с катетами 366 и 60 мм.
Положить его на стол. И на расстоянии 5 мм от маленького катета ( т.е глубины профиля) положить допустим книгу параллельно ( т.е обозначить край ответки). И пробовать поворачивать данный треугольник вокруг острейшего угла (т.е вокруг оси петли). При повороте угол при малом катете и гипотенузе упрется в положенную книгу.
Именно так и думал. Брали малюсенький ручной рубанок (по типу для работы по гипсокартону при срезании фасок) и на створке вдоль рамы пару миллиметров вдоль срезали пластик. Такие случаи были, но крайне редко.
Получается на грани. Задевает потому что сам профиль имеет некоторую глубину. И при повороте вокруг оси петель зазора не достаточно что бы профиль прошел по габариту. Фальц люфт 12 мм. Высота ответки вроде 7 мм. Т.е остается свободный зазор 5 мм. Его и не хватает за счет глубины профиля.
А у меня при проведении экспертизы 2-х окон створка оказалась ШИРОКАЯ у обоих. Отклонения при нарезке и сварке и... отсутствие ОТК.
У меня каталога не было (только ГОСТы), но присутствовал технолог, который все размеры знал наизусть.
Так что, highly likely мы имеем брак сборки.
Если фальцлюфт в норме по всей высоте, остаётся проверить по каталогу установку петель.
ставят хоть куда, жути не нагоняйте
====
мы сто раз такое делали/ставили. Самая большая проблема - увязать и не растерять по дороге круглые изделия))). Да, расстеклять на монтаже я такое монтажникам не рекомендую. Only пластины. Двухметровые круги тоже делали, но из двух полусфер. Полутораметровые - цельные кругляши делали.